Tendencias 21. Ciencia, tecnología, sociedad y cultura




Cerebros y mentes digitales, a la vuelta de la esquina

En 2029 será imposible diferenciar entre la inteligencia artificial y la humana, señala Ray Kurzweil, en la edición española de “How to Create a Mind”


En 2012, Ray Kurzweil lanzó su libro “How to Create a Mind”, cuya edición en español “Cómo crear una mente” (LolaBooks) está prevista para el próximo mes de octubre. En él, el que seguramente sea el futurista más influyente del mundo en estos momentos, explica los impresionantes avances de la inteligencia artificial y cómo dentro de unos pocos años podremos terminar la ingeniería inversa del cerebro humano. Por José Luis Cordeiro.



Imagen: chrisharvey. Fuente: PhotoXpress.
Imagen: chrisharvey. Fuente: PhotoXpress.
Ray Kurzweil es probablemente el futurista más influyente del mundo en estos momentos. Pero mucho más allá de futurista, Ray es ingeniero, inventor, empresario, músico, educador y escritor. Todos sus libros sobre tecnología han sido best-sellers, comenzando con The Age of Intelligent Machines publicado en 1990, The Age of Spiritual Machines en 1999, y The Singularity is Near en 2005 (en español, La Singularidad está cerca) .

Ray lanzó su nuevo libro How to Create a Mind en diciembre de 2012, y la edición en español Cómo crear una mente (Lola Books) saldrá en octubre de 2013. Cada libro ha sido impactante en su momento y todos han tenido importantes predicciones sobre grandes eventos y posibilidades a futuro.

He seguido las ideas de Ray durante tres décadas y tengo el placer de conocerle personalmente desde hace casi dos décadas. En los últimos cinco años he tenido el privilegio de trabajar con él como uno de los asesores y profesores fundadores de Singularity University, y también colaboré en la revisión de sus predicciones para el año 2009.

De hecho, la trayectoria histórica de sus predicciones es impresionante, con una precisión cercana al 90%. Entre sus predicciones más famosas están la caída de la Unión Soviética, la aparición de Internet y el desarrollo de un ordenador o computador capaz de ganar al campeón mundial de ajedrez. En este último caso, Ray fue incluso conservador pues predijo que esto ocurriría en 1998; cuando Deep Blue de IBM ganó a Garry Kasparov en 1997.

¿Inteligencia artificial superior a la humana?

How to Create a Mind, el más reciente best-seller de Ray en la lista de The New York Times, explica los impresionantes avances de la inteligencia artificial y cómo dentro de unos pocos años podremos terminar la ingeniería inversa del cerebro humano.

Ray sostiene que para el año 2029 una inteligencia artificial pasará la llamada Prueba o Test de Turing, basado en la idea del científico inglés Alan Turing para saber si un humano es capaz de diferenciar si está escribiendo o hablando con otro humano o con una máquina.

Ray incluso explica que la inteligencia artificial tendrá en realidad que bajar su nivel para no ser fácilmente identificada como superior a la inteligencia humana. Eventualmente, si una máquina se comporta en todos los aspectos como inteligente, incluso más inteligente que los humanos, entonces debe ser inteligente.

Creación de cerebros y mentes digitales

Ray comienza su nuevo libro con una serie de experimentos mentales para comprender mejor cómo pensamos los humanos. Luego presenta un modelo del neocórtex y plantea su Teoría de la Mente basada en el Reconocimiento de Patrones (PRTM, del inglés Pattern Recognition Theory of Mind). Ray continúa con un análisis de las diferentes partes biológicas del cerebro y su evolución, para entonces discutir cómo sería un neocórtex digital, creado gracias al crecimiento acelerado de la tecnología.

Cómo crear una mente defiende que la mente es una “propiedad emergente” del cerebro, de manera que la creación de cerebros digitales resultará en la creación de mentes digitales. De hecho, el cerebro, actual sustrato biológico de la mente humana, puede ser sustancialmente mejorado gracias a sustratos no biológicos cuidadosamente diseñados y mucho más avanzados.

Como diría el gran futurista inglés Sir Arthur C. Clarke, los humanos somos simplemente bípedos con un sustrato basado en carbono (en inglés: carbon-based bipeds). Lo importante no es el sustrato, biológico o no, sino la mente, y las mentes aumentadas gracias a las nuevas tecnologías superarán a las actuales mentes humanas no mejoradas.

Ray no sólo considera que la mente es una consecuencia directa del cerebro, sino que además las inteligencias artificiales tendrán conciencia, libre albedrío y hasta identidad propia.

Imitar el cerebro humano

Este nuevo libro de Ray es quizá su mejor y más importante obra, como así fue referido por el pionero de la inteligencia artificial Marvin Minsky del MIT, ya que trata específicamente sobre el cerebro humano, que es la estructura más compleja del universo conocido.

Tal vez mañana aparezca algún extraterrestre con un cerebro más avanzado que el nuestro, pero hasta entonces el cerebro humano es la estructura más compleja que conocemos. De cualquier forma, el cerebro humano tampoco es tan complejo y en los próximos años podremos imitarlo, simularlo y superarlo con ingeniería inversa gracias a los avances científicos y las tecnologías exponenciales.

A pesar de la gran complejidad del cerebro humano, con sus cien mil millones de neuronas conectadas a través de billones y billones de sinapsis, Ray indica que su “objetivo con este libro no es en absoluto añadir una nueva cita a las millones que ya existen y que atestiguan lo complejo que es el cerebro, sino más bien impresionarle a usted con el poder de su simplicidad. Esto lo realizaré describiendo cómo un ingenioso mecanismo básico que se repite cientos de millones de veces y que sirve para reconocer, recordar y predecir un patrón es el responsable de la gran diversidad de nuestro pensamiento.”

Para quienes todavía no creen que una inteligencia menor pueda evolucionar hacia una inteligencia mayor, nosotros mismos somos la prueba de que sí es posible. Hace millones de años los humanos evolucionamos de ancestros simios menos inteligentes, los cuales a su vez evolucionaron de otros mamíferos primitivos todavía menos inteligentes (aunque inteligencia quizá no sea la palabra correcta en este sentido).

Hasta ahora, nuestros cerebros biológicos han sido el resultado de la evolución biológica al azar, con resultados buenos y malos, aleatoriamente. En el futuro, los cerebros digitales que vamos a producir serán diseñados, y dichos cerebros artificiales no serán el resultado fortuito de la evolución biológica sino creaciones inteligentes gracias a nuestra evolución tecnológica.

De la ciencia-ficción a la ciencia real

En los pocos meses que han trascurrido desde que la edición inglesa de How to Create a Mind apareció en diciembre de 2012, dos proyectos trascendentales sobre el cerebro han comenzado. Por un lado está el Proyecto Cerebro Humano, un esfuerzo médico-científico y tecnológico financiado por la Unión Europea y dirigido por el científico surafricano Henry Makram desde la Escuela Politécnica Federal de Lausana, Suiza.

Con un presupuesto de por lo menos mil millones de euros durante los próximos diez años, el Proyecto Cerebro Humano busca simular el cerebro con supercomputadores para reproducir tecnológicamente las características del cerebro humano.

Por otro lado está la Iniciativa BRAIN (del inglés Brain Research through Advancing Innovative Neurotechnologies), anunciada por el presidente estadounidense Barack Obama con el objetivo de hacer un mapa de cada neurona del cerebro humano. La Iniciativa BRAIN está basada en el exitoso Proyecto Genoma Humano y se prevén inversiones de más de 300 millones de dólares al año durante toda una década.

Las investigaciones multimillonarias que están comenzando tanto con el Proyecto Cerebro Humano en Europa como con la Iniciativa BRAIN en Estados Unidos tendrán resultados impresionantes durante la próxima década. Por si fuera poco, Japón sigue con sus investigaciones avanzadas en el Instituto RIKEN del Cerebro, y China, Rusia y otros países también tienen programas importantes sobre el cerebro, neurociencia e inteligencia artificial. Grandes compañías tecnológicas como Amazon, Apple, Ericsson, Facebook, Google, IBM, Microsoft, Nokia, Samsung y Sony, por ejemplo, también tienen ya algunos productos y más proyectos en áreas similares.

Además existen nuevos start-ups que igualmente están trabajando en aspectos fundamentales del cerebro y la inteligencia, tanto natural como artificial. Con todo este interés a nivel nacional e internacional, público y privado, para comprender y mejorar el cerebro humano, yo no tengo la menor duda de que vamos a descubrir cosas maravillosas en los próximos años.

Ray explica que su meta es “comprender de forma precisa cómo funciona el cerebro y luego utilizar el desvelamiento de dichos métodos para comprendernos mejor a nosotros mismos, así como para reparar el cerebro cuando sea necesario y (lo que es lo más importante para este libro) para crear máquinas cada vez más inteligentes.” Según Ray, continuaremos fusionándonos con nuestra tecnología en una civilización humano-máquina cada vez más avanzada.

Aunque algunas ideas puedan parecer ciencia ficción, es bueno recordar que muchas veces la ciencia ficción de hoy se convierte en la ciencia real de mañana. La ciencia continuamente abre nuevas puertas y oportunidades al conocimiento humano. De hecho, lo que antes parecía imposible, puede volverse realidad más tarde. Los primeros teléfonos fijos, los automóviles, los aviones, los antibióticos, los satélites artificiales, los ordenadores o computadores, Internet, los teléfonos móviles o celulares, todos parecían magia en su momento. Ahora, afortunadamente, cada uno de esos descubrimientos e invenciones son considerados normales por las nuevas generaciones.

Efectivamente, a veces las ideas avanzan de la ciencia ficción hacia la ciencia real. Sir Arthur C. Clarke, un ingeniero que es más conocido como autor de ciencia ficción, escribió hace medio siglo sus famosas tres leyes del futuro:

1. Cuando un científico viejo y distinguido afirma que algo es posible, es casi seguro que está en lo correcto. Cuando afirma que algo es imposible, es muy probable que esté equivocado.

2. La única manera de descubrir los límites de lo posible es aventurarse más allá de ellos, hacia lo imposible.

3. Cualquier tecnología suficientemente avanzada no se diferencia de la magia.

En pocas palabras, lo que hoy puede parecer magia, pronto quizá podría ser realidad. Desde el punto de vista computacional, ya estamos comenzando a reproducir la complejidad del cerebro humano.

De hecho, como estima Ray, es posible que una inteligencia artificial pase el Test de Turing en el año 2029 (aunque probablemente sea antes, como demostraron los rápidos avances de dos ordenadores o computadores de IBM: Deep Blue en 1997 y Watson en 2011). Entonces será imposible diferenciar entre una inteligencia artificial y una inteligencia humana. Poco después las inteligencias artificiales seguirán mejorando y superarán a las inteligencias humanas no modificadas.

Fuente: PhotoXpress.
Fuente: PhotoXpress.
Evolución biológica y evolución tecnológica

En el camino, la mayor parte de la humanidad seguirá utilizando la tecnología para aumentar sus capacidades, como hemos hecho hasta ahora (desde lentes hasta prótesis). Luego será posible subir todos nuestros conocimientos, recuerdos, experiencias, amores y hasta sentimientos a ordenadores o computadores (a Internet o a la “nube”) que incluso tendrán una memoria expandible y muy superior a la memoria humana actual.

La memoria artificial además continuará mejorando y creciendo, al igual que la capacidad y la velocidad de procesamiento de la inteligencia artificial. Todo será parte de un proceso acelerado de mejora de la inteligencia humana gracias a la continua evolución tecnológica.

La humanidad apenas está comenzando el fascinante camino de la evolución biológica a la evolución tecnológica, una nueva evolución consciente e inteligente. Según explica Ray, un kilogramo de “computronio” tiene la capacidad teórica para procesar cerca de 5 × 1050 operaciones por segundo, comparado con un cerebro humano que puede procesar entre 1016 y 1019 operaciones por segundo (según diferentes estimaciones).

De forma que todavía tenemos un potencial enorme por delante, de muchos órdenes de magnitud, para seguir aumentado la inteligencia humana y luego posthumana, pasando de nuestros cerebros bilógicos no mejorados a cerebros post-biológicos aumentados. Como concluye Ray: “nuestro destino es despertar al universo para luego decidir inteligentemente cuál es su futuro imbuyéndole de inteligencia humana en su forma no biológica.”



José Luis Cordeiro es el Director, Nodo Venezuela, de The Millennium Project y Profesor de Singularity University, NASA Ames, Silicon Valley, California. El texto aquí reproducido está extractado del prólogo del libro “Cómo crear una mente”, de próxima publicación. Se reproduce con autorización.



Miércoles, 25 de Septiembre 2013
José Luis Cordeiro
Artículo leído 11337 veces



Nota

Comente este artículo

1.Publicado por estrella fugaz el 26/09/2013 04:21
¿Sera que la diferencia entre materia dormida y materia despierta es el sueño de la humanidad?,¿solo el sueño nos diferencia?,¿un vaso es un humano dormido?,¿acaso una pareidolia es una humanidad despertandose,que de algun modo emerge de sus propios sueños?,¿la propiedad humano es universal?,¿quien sabe?.

2.Publicado por Héctor de Lázaro Nuñez el 27/09/2013 19:01
Magnifico trabajo, predicción exacta, agrego a lo escrito aquí, que ademas comparto en su totalidad, que sera creado un soporte en el futuro inmediato, para recibir la información (memoria), que es nuestro YO, de nuestro cerebro, para ser implantados en otro cuerpo joven, físico biológico o artificial, Clon o no, y continuar nuestra vida eternamente.

3.Publicado por Cornelio González el 28/09/2013 17:20

Pregunto: ¿podrá algún día un computador - por perfecto que sea - integrarse amorosamente con otro (tambien presuntamente perfecto) computador, de la misma manera como un ser humano se SIENTE integrado con otro ser humano? ¿Podrá igualmente algún día un computador, no solo definir el "software" de tal "otredad", sino tambien, SENTIR su "hardware"?

A mi modo de ver, todos y cada uno de nosotros, los seres humanos, somos personas individuales, intransferibles e irrepetibles. La simulación computacional siempre será solo eso: una simulación incompleta que NUNCA podrá repetir la VERDAD de una sincera relación entre los seres humanos.

4.Publicado por paco ramirez el 04/10/2013 09:34
Todas las preguntas que se hacen tienen algo en común y es una comparación de "eso" a nosotros en otras palabras de objeto (llámese pensamiento/sentimiento/materia) a sujeto (conocedor/conciencia) pero a mi parecer creo eso es simple en el tema, la gran incógnita es como se va a crear un sujeto a partir de objetos, como crear una realidad con matemática? pocas personas pueden entender el problema y no se de nadie que tenga la respuesta. En mi opinión con nuestra forma de pensar actual estamos sin posibilidades de llegar a algo asi.

5.Publicado por Cornelio Gonzalez el 04/10/2013 20:14

Para mi personal modo de ver, la “gran incógnita” del comentarista 4, está resuelta desde siempre al interior del Sistema de Numeración Decimal: la permite e inclusive, la induce, la elemental operación aritmética de la multiplicación entre dos números enteros: el 2 y el 5, números los cuales se constituyen como los factores primos del número 10 y este a su vez, como la base del Sistema de Numeración por él conformado. Veamos cómo es que esto puede darse:

A): 2 x 5= 10. En el producto 10, al subjetivo lenguaje (software) del número 2 lo interpreta la concreta objetividad física (hardware) del número 5, y/o, a la inversa:

B):5 x 2= 10. En el mismo producto 10, es ahora el subjetivo lenguaje (software) del número 5 el que es interpretado por la que tambien es ahora la concreta objetividad física (hardware) del número 2.

Como se puede apreciar, entre el 2 y el 5 opera una simultánea conmutación entre sus primarias identidades, bien sean estas constituyentes del software y/o bien, constituyentes del hardware, es decir, que es imposible establecer una tajante y permanente diferenciación entre: a) la subjetividad del lenguaje (el 2 o el 5 en tanto que software) y/o: b) la concreta objetividad física del 2 o el 5, como hardware.

Ahora bien, cuando tal imposibilidad adquiere un carácter de UNITARIA TOTALIDAD es cuando a los números 2 y 5 se los trata como números recíprocamente inversos (no-lineales) dentro de su propia UNITARIA TOTALIDAD, de la siguiente manera:

A) 1/2= 0.5. En esta oportunidad el 2 actúa como el subjetivo lenguaje del denominador, es decir, obra como “software”, mientras que el 5 (en 0.5) actúa como “hardware” en tanto que numerador-cociente; y/o, a la inversa:

1/5= 0.2. En esta oportunidad es ahora el 5 el que actúa como el subjetivo lenguaje del denominador, es decir, obra como “software”, mientras que, por el contrario, es ahora el 2 el que actúa como “hardware” en tanto que numerador-cociente.

Como se puede apreciar, tambien entre el 2 y el 5 opera una UNITARIA y simultánea conmutación entre sus primarias identidades como 1/2 y/o 1/5, bien sean estas constituyentes del software y/o bien, constituyentes del hardware, es decir, que es imposible establecer una tajante y permanente diferenciación entre: a) la subjetividad del lenguaje (el 2 o el 5 en tanto que software) y/o: b) la concreta objetividad física del 2 o del 5, como hardware.

Todas las anteriores consideraciones tienen un profundo eco en la(s) contrarias-complementarias, - pero tambien UNITARIAMENTE TOTALIZADAS - conductas a darse entre las siguientes y mecanocuánticas denominaciones de un campo electromagnético:

a) la plural continuidad-simetría entre las dos polaridades magnéticas de los denominados bosones subatómicos, y/o:

b) la discontinuidad-asimetría entre las singularidades propias de cada una de las dos cargas eléctricas entendidas éstas como el subatómico par mutuamente especular: fermión--antifermión

En la fecha 23 de Febrero de 2008, Tendencias 21 le publicó a Yaiza Martínez, redactora-jefe de Tendencias 21, el interesante artículo: Descubierto el mecanismo neurológico de la percepción visual. La actividad neuronal sólo se desencadena cuando reconocemos un objeto, y cuyo condensado resumen nos dice que:

“…Un equipo internacional de científicos ha conseguido registrar la actividad de neuronas individuales del cerebro durante la percepción consciente de imágenes. Las neuronas responden a la percepción consciente con un mecanismo de “todo o nada”, cambiando drásticamente su tasa de activación sólo cuando las imágenes mostradas son re-conocidas. Si no lo son, la actividad neuronal no se produce. El tiempo en que se muestran las imágenes no desencadena la actividad neuronal, sino sólo el hecho del reconocimiento, señalan los científicos. Conocer cómo funciona esta actividad permitirá, según ellos, desarrollar dispositivos neuronales artificiales que, implantados en el cerebro, puedan mandar órdenes a prótesis biónicas, entre otras aplicaciones…”

Al respecto y con el número 5, Tendencias 21 también me publicó,en la fecha 05/03/2008, el siguiente comentario y el cual, desde mi personal punto de vista, toca íntimamente con todo lo que hasta aquí ha sido dicho acerca de las explicaciones y aplicaciones de los números 2 y 5 a un campo electromagnético UNITARIAMENTE TOTALIZADO en, por, y para sí mismo, como muy bien podría serlo, el campo bio-electromagnético inherente a nuestro cerebro y a su sistema nervioso. Dice así mi comentario 5:
......................

Dada la importancia que para la correcta comprensión del tema que nos ocupa tiene el término “re-conocimiento” y que me impulsó a expresar (en el comentario 2, parágrafo 7) que:

“....podríamos también y en concordancia con Quiroga, entender a la re-sonancia física como un mutuo re-conocimiento cuántico-armónico entre frecuencias recíprocamente inversas, (como lo son las del bosón, tipificadas por el número 2 y las del par especular: fermión-antifermión, caracterizadas por el número 5), pero ello dentro de su propia UNIDAD, convirtiéndose por ello en un UNITARIO proceso no-lineal. Dicho de una manera más resumida: en la UNIDAD del Humano Conocer re-suenan, es decir, se “re-conocen” mutua e instantáneamente, el bosón y/o el par especular: fermión-antifermión, afirmación que coincidiría perfectamente con el hallazgo experimental de Quiroga el cual, muy en el fondo repito, nos está sugiriendo que nuestro conocimiento en realidad es... ¡un auto-re-sonante re-conocimiento!...”

quiero ahora describir la forma - quizás para muchos, un tanto árida y fastidiosa, pero necesaria -cómo la propia aritmética operatividad del Sistema de Numeración Decimal se encarga de demostrar a la UNITARIA “mecánica cuántica” de tal re-conocimiento, re-conocimiento el cual también trabaja en sentido inverso, originándose con ello una recíprocamente inversa luego UNITARIA y no-lineal resonancia armónica entre: bosón↔par mutuamente especular: fermión-antifermión:

A) En realidad, tras las operaciones: 1/2= 0.5 y el “otro” 1/2= 0.5, que identifican respectivamente al especular fermión y al también especular antifermión, subyace la siguiente UNITARIA razón-proporción, que demuestra cómo la UNIDAD 5/5 PREVIAMENTE “RE-CONOCE” A 1/2, para generar la igualdad 1/2= 0.5:

1/2= 0.5, pero ello debido a que:

1/2 × 5/5 = 5/10 = 0.5, de donde: 1/2=5/10 → (1×10) / (2 × 5)= 10/10= 1.

En esta razón-proporción, el 2 figura como el subjetivo denominador-lenguaje y el 5 lo hace como objetivo numerador-cociente. Y/o a la inversa:

B) Tras la operación: 1/5= 0.2 y que identifica al bosón, subyace la siguiente UNITARIA razón-proporción, que demuestra cómo la UNIDAD 2/2 PREVIAMENTE “RE-CONOCE” A 1/5 para generar la igualdad 1/5= 0.2:

1/5= 0.2, pero ello debido a que:

1/5 × 2/2 = 2/10 = 0.2, de donde: 1/5= 2/10 → (1×10) / (5×2)= 10/10= 1.

Y por el contrario, en esta razón-proporción, el 5 figura ahora como denominador-lenguaje y el 2 hace lo propio, pero ahora como objetivo numerador-cociente.

Como el lector puede apreciar, son las normas inherentes a la aritmética operatividad del Sistema de Numeración Decimal, las que describen y regulan el cómo y el por qué, en la UNIDAD que TOTALIZA a nuestra subjetividad-objetividad, el Humano Conocer es en realidad.... ¡un Humano re-Conocer...! (Hasta aquí la trascripcion de mi comentario 5).

Lo que hasta aquí ha sido dicho y en tanto que los cimientos mismos de nuestra forma de re-CONOCER, sigue no obstante dejando en pie mi postulado del comentario 3: todos y cada uno de nosotros, los seres humanos, somos personas individuales, intransferibles e irrepetibles. La simulación computacional siempre será solo eso: una simulación incompleta que NUNCA podrá repetir la VERDAD de una sincera - y ahora añadiría - UNITARIA co-relación entre los seres humanos.

Nuevo comentario:
Twitter

Los comentarios tienen la finalidad de difundir las opiniones que le merecen a nuestros lectores los contenidos que publicamos. Sin embargo, no está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o internacionales, así como tampoco insultos y descalificaciones de otras opiniones. Tendencias21 se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere no se ajustan al tema de cada artículo o que no respeten las normas de uso. Los comentarios a los artículos publicados son responsabilidad exclusiva de sus autores. Tendencias21 no asume ninguna responsabilidad sobre ellos. Los comentarios no se publican inmediatamente, sino que son editados por nuestra Redacción. Tendencias21 podrá hacer uso de los comentarios vertidos por sus lectores para ampliar debates en otros foros de discusión y otras publicaciones.

Otros artículos de esta misma sección
< >