Conéctese Inscribirse



Sábado 4 Febrero 2012
4:36

Sección de Tendencias21 elaborada con el asesoramiento de la Cátedra de Ciencia, Tecnología y Religión


Crean el primer mapa del cerebro místico

El Instituto of Noetic Science identifica las diferentes áreas cerebrales relacionadas con la espiritualidad humana


El Institute of Noetic Science ha creado un mapa sobre las áreas del cerebro que, hasta ahora, la neurología ha relacionado con diversos aspectos de la espiritualidad. Tronco cerebral y misticismo, o lóbulo temporal y religiosidad, son algunas de las relaciones establecidas por la neurología. El mapa detalla las investigaciones que se relacionan con cada una de las zonas cerebrales implicadas y señala que la biología de la creencia está repartida por todo el cerebro. Por Yaiza Martínez.



Brian Cordyack, Erin Killian, Maria Godoy y Barbara Bradley Hagerty / NPR
Brian Cordyack, Erin Killian, Maria Godoy y Barbara Bradley Hagerty / NPR
En diversas ocasiones hemos hablado en Tendencias21 de los avances de la neurología en la comprensión de la experiencia religiosa como reflejo de la actividad neuronal del cerebro humano.

A este respecto, el Institute of Noetic Sciences (NPR) ha realizado un interesante mapa en el que se especifican las diferentes partes del cerebro que hasta ahora han sido vinculadas a diversos aspectos de la espiritualidad.

Científicos de prestigiosas universidades como la universidad de Penssylvania, la Johns Hopkins University o la Universidad de Harvard, entre otras, están utilizando las tecnologías más punteras para analizar el cerebro de personas que afirman haber conocido la espiritualidad (cristianos, monjes budistas, personas que han sufrido experiencias cercanas a la muerte o ECMs, etc.).

La así llamada “ciencia de la espiritualidad” está consiguiendo con estos estudios establecer la disposición de la actividad neuronal correspondiente a diversos aspectos de la religiosidad humana.

Tronco cerebral y misticismo

En primer lugar, NPR habla del tronco cerebral (Parte 1 en el mapa), que es la mayor ruta de comunicación entre el cerebro anterior, la médula espinal y los nervios periféricos. En esta región del cerebro es donde se encuentra el sistema de la serotonina, un neurotramisor neuronal que se sabe ayuda a regular el estado de ánimo y el sueño.

Investigadores de la Johns Hopkins University, de Estados Unidos, señala el mapa del NPR, han conseguido influir en los niveles de serotonina utilizando una sustancia alucinógena llamada psilocybin, con la que lograron provocar experiencias místicas en un grupo de voluntarios. De esta investigación hablamos anteriormente en un artículo de Tendencias21.

En segundo lugar, el NPR explica que los científicos han analizado una parte del cerebro situada en el lóbulo temporal, (Parte 2 en el mapa) que, según ellos, podría ser la sede de la espiritualidad humana.

A esta conclusión se ha llegado gracias al estudio de enfermos de epilepsia. El lóbulo temporal es el centro de la actividad epiléptica y se ha constatado que, a menudo, los ataques epilépticos vienen acompañados de diversas experiencias religiosas (como escuchar la voz de Dios o de los ángeles). Por eso, los científicos han establecido una relación entre ambas experiencias.

Meditación y parte frontal del cerebro

En tercer lugar, el NPR se refiere a los estudios realizados en la rama de la neuroteología, que han establecido que el cerebro de las personas que meditan o rezan con asiduidad funciona de forma distinta al de las personas que no lo hacen.

Concretamente, NPR menciona un estudio realizado por Andrew Newberg, de la Universidad de Pennsylvania, y del que ya hablamos en Tendencias21, que reveló que cuando se desarrolla la concentración propia de la meditación o de la oración, la actividad neuronal se intensifica en la parte frontal del cerebro, al tiempo que decrece la actividad en la región de los lóbulos parietales (Parte 3 del mapa).

Esta reducción de actividad neuronal es lo que origina percepciones espaciales anormales, así como la pérdida del sentido habitual de uno mismo que se tiene en estado de vigilia.

Ambas condiciones del cerebro propiciarían la llamada “experiencia mística”, que es la que permite a un sujeto trascender su identidad individual e identificarse con la totalidad que se supone sustenta al universo físico conocido, explican los investigadores.

Otros aspectos de la espiritualidad

Otro aspecto de la espiritualidad humana, cuya relación con el cerebro se está investigando actualmente (Parte 4 del mapa), es el del efecto de los pensamientos espirituales y de las oraciones sobre la capacidad del ser humano para recuperarse de las enfermedades, señala el NPR.

Científicos de diversas procedencias, incluidos investigadores del National Institutes of Health, de Estados Unidos, tratan de averiguar, concretamente, si los pensamientos de una persona pueden afectar positivamente al estado físico de otra.

En la misma línea, los científicos están analizando las experiencias cercanas a la muerte (ECMs) y las visiones que éstas suelen conllevar. Mientras algunos investigadores mantienen que dichas visiones son sólo alucinaciones, un grupo pequeño pero creciente de científicos afirma que las ECMs demuestran que la conciencia está relacionada con el cerebro, pero que no es exclusiva de éste.

La neurología investiga en la actualidad el sustrato neurológico de la experiencia religiosa desde una perspectiva puramente científica, explica Óscar Castro García en un artículo anterior de nuestra revista.

En esta misma dirección van los trabajos de numerosos científicos, como Dean Hamer, Eugene D’Aquili, Sam Harris, Robert M. Gimello, Mario Beauregard, Vincent Paquette o Richard Davidson.



Miércoles 28 Octubre 2009
Yaiza Martínez
Artículo leído 13257 veces



Nota

Sus comentarios
Los más recientes primero | Los más antiguos primero

37.Publicado por Antonio el 07/05/2011 04:45

Antonio Ud. tiene definido sobre el ¿"Diseño Inteligente" o la teoría de Darwin con sus variable?, también sobre Videntes (sic) y Savant; puede hacer por lo menos un ¡constructo! sobre los mismos o ¿me va a dar alguna explicación científica? porque compruebo en Ud. su buena lectura por la Neurología, Neurociencia, Funcionamiento Cognitivo, Ciencia Cognitiva; ¡Ud. me niega! y me demuestra cientificamente, que ¿no exíste una interrelación mente, psiquismo, parapsicología y sus variables, videncia en su estricta dimensión e interpretación científica de lo que es un Savant, y su etiología, orígen?, ¿cúal es su mecanismo de acción en su funcionamiento cognitivo sobre los hechos reales y verdaderos a lo que se ajusta Karl Popper? Espero una repuesta a su nivel de conocimientos sobre la materia; a su saber y entender.


Estimado José: le soy sincero no entiendo qué respuesta busca o espera. Quizás para Ud. pueda ser fácil mezclar en una misma línea parapsicología con neurociencia, pero para mí no, al menos no sin saber que la neurociencia no apoya la existencia de capacidades EXTRA-sensoriales, así que no veo porqué la mezcla.

Comprenda por favor que una cosa es inventar conceptos (parapsicología, Dios) y que existan largas tradiciones y cantidades de personas creyendo que esos conceptos reflejan la existencia real de algo. Pero otra cosa ciertamente diferente es que realmente ese algo exista. Ud. ya está muy bien puesto en creer que ciertos conceptos son realistas fenomenológicamente, y no tiene sentido buscar marcos teóricos que contraríen sus creencias. Si investiga en neurociencia, no encontrará apoyo (salvo claro en los ya conocidos Eccles o Sheldrake p.ej.), y en todo caso le recomiendo darse una vuelta por http://piramidescerebro.blogspot.com/

Saludos
http://humanismonaturalistacientifico.blogspot.com/

36.Publicado por josé el 06/05/2011 17:13

Antonio Ud. tiene definido sobre el ¿"Diseño Inteligente" o la teoría de Darwin con sus variable?, también sobre Videntes (sic) y Savant; puede hacer por lo menos un ¡constructo! sobre los mismos o ¿me va a dar alguna explicación científica? porque compruebo en Ud. su buena lectura por la Neurología, Neurociencia, Funcionamiento Cognitivo, Ciencia Cognitiva; ¡Ud. me niega! y me demuestra cientificamente, que ¿no exíste una interrelación mente, psiquismo, parapsicología y sus variables, videncia en su estricta dimensión e interpretación científica de lo que es un Savant, y su etiología, orígen?, ¿cúal es su mecanismo de acción en su funcionamiento cognitivo sobre los hechos reales y verdaderos a lo que se ajusta Karl Popper? Espero una repuesta a su nivel de conocimientos sobre la materia; a su saber y entender. Gracias. José
http://www.contrerasjosehector.com.ar

35.Publicado por charles el 06/05/2011 09:30

blah blah el hombre trata de explicar su infelicidad , solo hay que admitirlo y no envidiar la gente que es capaz de tener experiencias misticas ; sea de donde provengan

34.Publicado por pedro el 18/07/2010 22:02

hola josé. ¿a que te refieres?

33.Publicado por José el 12/07/2010 00:16

Lo de Pedro, no sale su punto de vista, ¿porqué? José
http://www.contrerasjosehector.com.ar

32.Publicado por pedro el 11/07/2010 16:20

el problema es que algunos cientificos confunden "vida" con matemáticas. quiero dejar claro que le doy una enorme validez al rigor cientifico, pero obviamente hay que seguir avanzando. no tienen todos los instrumentos ni todas las respuestas. mencionar que algo no puede existir por el simple hecho de no poder comprobarlo me parece más que infantil, tampoco quiero alimentar a aquellos que potencian las falsas creencias. las hormigas dirian que la imaginación no existe porque su cerebro no contempla esa posibilidad. lo mismo nos sucede a nosotros. ¿que es aquello para lo que nuestro cerebro aún no está capacitado a entender, debido a una limitación evolutiva? ¿y que es aquello de lo que ya somos capaces, pero que el modelo de vida social no deja despertar? evidentemente somos y pertenecemos a una realidad mayor de la cual captamos una ínfima parte..
es curioso, si para estudiar el cuerpo humano lo desmenuzas en piel, pelo, hueso, hasta llegar a los átomos, eso ya no es un ser humano. es otra cosa. "vida" no es algo técnico, no se puede cuantificar en una calculadora ni laboratorio.aunque si muchos o todos los aspectos que componen la materia en la cual se desarrolla.
esta demostrado que la mente no se ubica en el cerebro, entonces en las conexiones sinápticas ¿quien da la orden? si es la mente, obviamente ya no todo es bioquímica, esa sólo pertenece a lo físico. el cerebro actuaría como interfaz entre el cuerpo y lo etéreo. de ahí la necesidad de que tenga que estar en perfecto estado para un correcto funcionamiento.
"lo que es" ya "es" sin importarles nuestras divergencias racionales. de todos modos creo nuestro cerebro es bastante inteligente y está bien diseñado para sentir la vida racional y la profunda. las dos existen porque tienen su función en un lugar concreto pero que perfectamente alineadas nos proporcionaría mayor capacidad. y muchas personas se arriman a un lado y rechazan el otro. una sirve una realidad individual con leyes macrocosmicas bien definidas y otra holística indivisible la cual somos y pertenecemos nos guste o no. la individual, en parte desnutre la psique por los excesivos condicionamientos que la azotan desde que naces y que inclinan nuestras perspectivas distorsinando la relidad. pero en estados alterados de conciencias puedes derrumbar las viejas estructuras que propician la dualidad del pensamiento. puedes ver tus propios condicionamientos y llegar hasta los nucleos emocimionales, con ello eres capaz de eliminar las consecuencias de la percepción de "tiempo psicológico" a traves del cual se inicia el proceso se identificación del "yo" limitado. esto no supone borrar tus conocimientos sino que no los reconoces como tu identidad. aporta una gran claridad en tu vida porque ahora la mente es una herramienta la cual dominas tu y no ella a ti, aparte de otras muchas cosas beneficiosas. dependiendo de la gradación del estado, eres capaz de reconecer los elementos discordantes que interferian en tus apreciaciones. y con ello que no te afecten. el estado de vacuidad es algo que sólo se conoce por experiencia directa, así que los cientificos se lo pierden si pretenden conocerlo a través de un microscopio, conoceran sus repercuciones fisiológicas, al igual que alguien que ha estudiado los efectos del amor pero nunca lo ha sentido.
desde lanzarote un saludo para los que son científicos y los que no. que todos sigamos avanzando sientiendo amor, relajandonos y disfrutando de la naturaleza. felicitaciones para tendencias21. lo descubrí hoy y me encantó.

31.Publicado por Antonio el 02/03/2010 19:29

Facebook
Lo único evidente es que las cosmovisiones que mezclan mecanocuántica y religión solo tienen de "científico" eso, la palabra "cuántica". Me quedo con los comentarios del propio parapsicólogo y místico-cuántico Radin: todo ese rollo no pasa de especulaciones.

Y por cierto, conozco gente espiritual y que practica meditación que no necesita auto-engañarse de tal modo. Como si no se supiera neurocientíficamente qué es la meditación, faltaba más.

Saludos
http://humanismonaturalistacientifico.blogspot.com

30.Publicado por josé el 02/03/2010 13:45

José Saenz está orientado y reconoce el valor de la física cuántica en éstos menesteres. ¡Créo que es ése el camino correcto! no es fácil de explicarlo y traducirlo a un lenguaje poco pensante, y no ¡científico!. José
http://www.contrerasjosehector.com.ar

29.Publicado por Jose Saenz el 02/03/2010 07:26

Aprovecho para felicitar a Tendencias 21, por tan excelente revista nutrida de diversos temas que giran en torno a la nueva ciencia.
Felicito tambien por el aporte de todos con sus opiniones... ahí va la mia:
El mundo de la fisica cuantica es lo que esta previsto en la agenda de este ajedrez divino o como quieran titularlo, lo importante es que es y esta activado para este tiempo espacio.
A través de tendencias21, podemos aprender diferentes tesis que son el cumulo de trabajos conciensudos realizados con amor, cosas que muchos de nosotros estamos viviendo en nuestro laboratorio interior que ahora sabemos como se llama eso.
Creo que toda ciencia debe estudiarse y razonarse y lo mas importante debe comprobarse, de otra forma solo sera un material más, que archivaremos en nuestra gran biblioteca digital.
Propongo para complementar nuestra sed de conocimientos ingresemos esta nueva información que no es nueva , sino mas bien pensadores tuvieron la bondad de traducirlas en palabras lo que muchos de nosotros vivimos en el plano trascendental.
La unicidad solo se la puede experimentar en uno mismo y solo puede ser comprobada dentro de ti mismo, sino sera todo como una historia de ciencia ficción que nunca sabras si es verdad o como es eso...
Les invito a practicar Meditación, bajo cualquier tecnica, lo importante es ejercitarse en los niveles de pensamiento alfa, esa es la llabe para la biblioteca univrersal que se encuentra en una dimension muy hermosa, pero lo que les digo solo suena a cuentos como en Harry Potter, busca y encontraras, entrando en la madriguera del sombrero sabras de donde salio el conejo.
Los invito a buscar la Pelicula Whats the bleep... tiene muchas respuestas importantes...
Saludos y Felicidad!
http://www.voiceoverhispano.com/profile/PepeSaenz

28.Publicado por Antonio el 29/12/2009 21:12

Facebook
josé, esta conversación no tiene sentido:

«lo que supuestamente usted no considera científico» - respondo con sus propias palabras: «lo inmaterial lo quiere transformar en material para que la ciencia lo pueda desglozar y elaborar, ésto es imposible»

Saludos
http://humanismonaturalistacientifico.blogspot.com/

27.Publicado por josé el 28/12/2009 20:19

Sugiero amplié conocimientos de física cúantica, y neurociencia, y tal vez pueda llegar a comprender que no se trata de traducciones semánticas. Además lo relevante para Ud. es probable que no sea relevante para mí. Sugiero léer en tánto lo considere aceptable la inserción del holograma ( en forma intelegible de explicar) con la representación física de nuestra persona, y ahí encontrará una de las explicaciones de lo que supuestamente usted no considera científico. Lo mejor es seguir indagando, consultándo, pidiéndo explicaciones a gente más idónea que la mía, así desvelar los secretos de la materia-antimateria en un antropoide conocido como Homo Sapiens-Sapiens. Siga adelante, y ¡todo laberinto, tiene su salida! Cordialmente. José
http://www.contrerasjosehector.com.ar

26.Publicado por Antonio el 28/12/2009 18:13

Facebook
Estimado josé, no perderé tiempo haciendo especulaciones inconsistentes. Ud. no señaló ninguna mínima evidencia de lo que fuere como para hacer «traducciones semánticas» de lo que sea. Decir que Chopra mezcla religión y física no es aportar evidencia, es referir una idea especulativa (ojo con lo que el propio Radin dice). Además dejó claro que sus ideas (las de Ud.) quedan fuera del campo científico y aún, asumió la lamentable postura de rechazar lectura relevante.

No espere que yo hable sin base.

Saludos
http://humanismonaturalistacientifico.blogspot.com/

25.Publicado por josé el 28/12/2009 17:34

Traducime el holograma de la vida. Voy a estar muy atento a lo que respondas y aprenda sobre el mismo. Okey. José
http://www.contrerasjosehector.com.ar

24.Publicado por Antonio el 28/12/2009 16:46

Facebook
¿Bueno, bueno? ¿mecanocuántica? Creo que dejó bien clara su postura ¿cierto?

Saludos
http://humanismonaturalistacientifico.blogspot.com/

23.Publicado por josé el 28/12/2009 13:40

Bueno, bueno, ésta cada día se está poniéndo mejor, le veó por ahí una apertura neuronal, que no se compadece con lo de material-espiritual. Le pido tenga a bien de darme una explicación, de física cúantica en concatenación con el o los Hologramas, si logra una traducción semántica de lo que le solicito, en buena hora, y si no se puede, paciencia, ya llegará alguién a explicar cientificamente lo que le solicito. Cordialmente. José
http://www.contrerasjosehector.com.ar

22.Publicado por Antonio el 28/12/2009 03:53

Con igual respeto, como siempre y en todo momento: Ud. mismo zanja el asunto en tanto que la metodología empírico-científica no podría acceder a supuestos «inmateriales» (cabe preguntarse en qué se basa para afirmar semejante idea), que «lo son» solo porque así lo define en términos lingüístico-gramaticales.

No tenemos conceptos «diferentes» del rigor científico y no creo que se trate de (mi) «manera de pensar», sino que, simplemente, Ud. solo niega la posibilidad de hacer ciencia sobre lo llamado «espiritual», sea como desee definirlo. Es pues paradójico, y mucho, que intente asociar la mecanocuántica aquí: resulta a-científico muy a pesar de las ventas de Chopra. Y rechazo de plano su argumento de «la vigencia» de los artículos: es suficientemente consistente Stenger (1992) con Pastor-Gómez (2002) y estos a su vez con Koch & Hepp (2006). Es más, el nuevo libro del físico Victor Stenger, i[Quantum Gods: Creation, Chaos, and the Search for Cosmic Consciousness, amplía sus artículos anteriores en cuanto al misticismo cuántico ¡en 2009! De hecho, puede leerse entero el Capítulo 8, The Spooky Quantum, donde precisamente explica el asunto de «entrelazamiento», que Radin, Chopra &cia. han interpretado a gusto, como han querido.

Como supongo sabrá, el propio parapsicólogo Radin admite que todo eso no son sino especulaciones. No hay pues un solo dato sugerente verificado. Al menos parece que Radin (y otros como en el IONS) aceptan hacer estudios científicos para buscar consistencia. Es Ud. quien se sustrae de tal principio garante.

Verá josé, a mi tampoco me interesa polemizar… simplemente porque no hay motivo para ello: si no es posible obtener evidencia científica de que la conciencia es «algo (inmaterial)», sencillamente porque resulta que no es accesible científicamente según Ud., no hay de qué hablar. No se trata pues de tomar la ciencia en perspectivas diferentes: simplemente Ud. presenta un argumento sobrenatural (trans-científico y a-científico) mientras yo me atengo estrictamente a los datos disponibles.

Y según estos datos acumulados a la fecha, hay pues nada «fuera» del cerebro haciendo que este genere consciencia (salvo lo dicho antes), como tampoco nada, a la fecha, que no pueda ser explicado naturalistamente en las cosas que nos rodean. Por supuesto, para despedirme: que algo aún no tuviese tal tipo de explicaciones NO ES evidencia de que «otra cosa» inmaterial o sobrenatural exista.

Recuerde por último el principio de economía o navaja de Occam.

Saludos
http://humanismonaturalistacientifico.blogspot.com/

21.Publicado por josé el 21/12/2009 22:44

Estimado Antonio, por favor el material de lectura que me envía pierde vigencia a cada día, con todo respeto le informo, que no me es útil si no está actualizado, por ejemplo, debe saber o a lo mejor lo sabe que, un libro de lectura científico pierde vigencia al año, se imagina lo que se refiere a Internet, ésto nos lleva al ahora, ahora, me comprende?, y con respecto a lo que Ud. considera utopía o algo por estilo, se debe a que lo inmaterial lo quiere transformar en material para que la ciencia lo pueda desglozar y elaborar, ésto es imposible, es como querer juntar el vinagre con el aceite. Y usted y de nuevo con todo respeto, le comento que no me dedico a leer blog, y ademas ¡no nos podemos poner de acuerdo!," simplemente que tenemos conceptos del rigor científico muy diferente", al cúal le respeto con toda seriedad su manera de pensar. Para que en algo nos entendamos, lo nuestro son caminos paralelos, andariveles distintos y puntos de vistas diferentes. No me interesa polemizar, sino bucear y navegar en busca de desentrañar ¡Él porque de las cosas! SEA. José
http://www.contrerasjosehector.com.ar

20.Publicado por Antonio el 21/12/2009 14:58

Mire josé, al final Ud. confunde gravemente hechos científicos con elucubraciones de carácter puramente mágico-religioso. Salvo ciertas personas ajenas a la física cuántica o a la neurociencia, los expertos están bastante seguros de que nada tiene que ver la física de partículas subatómicas con la espiritualidad (p.ej. no hay ni la más mínima evidencia de relación causal), como los neurocientíficos que nada con la mente (igualmente, p.ej. no existe nada siquiera sugerente de relación causal entre neutrinos y sinapsis). Las "interpretaciones" (mejor dicho, especulaciones vagas e inconsistentes que no resisten un análisis riguroso) de la mecanocuántica que me remite no tienen ningún fundamento empírico-científico.

Me permito remitirle más lectura (científica) al respecto:

Quantum mechanics in the brain (Koch & Hepp, Nature 2006, Vol. 440)
The Myth of Quantum Consciousness (Stenger, The Humanist 1992, Vol. 53, Number 3, pp. 13-15).

Por cierto, sería bueno que revisara este artículo: http://humanismonaturalistacientifico.blogspot.com/2009/12/sobre-cierto-mapa-cerebral-de-la.html

Saludos
http://humanismonaturalistacientifico.blogspot.com/

19.Publicado por josé el 20/12/2009 12:31

Sería interesante acercarse a las ideas de Deepak Chopra, en donde hace jugar inteligentemente la mecánica cúantica y el hombre "per-se", extraigo de éste impresionante ser intelectual, médico, filósofo, y otros, por ejemplo a como define el Karma y nos dice "que es la afirmación de la última voluntad y la elección libre" traducido significa "Acción". También nos habla del soft del Alma que está integrada por RECUERDO; DESEO; Y ACCIÓN, y así va desglosando conceptos que nos lleva a un holograma por ejemplo y a otras situaciones importántes. Espero me interpretén a los porqué que insistó con la mecánica cúantica, de Mac Plank. SEA. José
http://www.contrerasjosehector.com.ar

18.Publicado por Antonio el 20/12/2009 01:28

La verdad josé no sé qué tanto tenga que discutir: por un lado, el único hecho observable y contrastable (sin necesidad de entrecomillar) es que la experiencia mística correlaciona con cierta actividad neural; por otro lado, en términos empírico-científicos, no se ha visto y menos comprobado el más mínimo rastro de "alguna cosa" que, proviniendo de "afuera" del cerebro, se pueda especular como causa de actividad neural (obviamente, excluyendo la estimulación sensorial y las ilusiones propias del funcionamiento neurocognitivo.) De hecho, lo que sí se ha visto es que hay actividad neural previa a algo tan elemental como una toma de decisión.

Sumado a estos hechos: la hipótesis más aceptada en neurociencia y en ciencia cognitiva, debido a un notable cuerpo de datos empíricos interdisciplinarios y no por mera especulación, es que la percepción, sensación o pensar en entes sobrenaturales (sea rezando, en un éxtasis místico y aún en creencias religiosas comunes) puede explicarse enteramente como un efecto de la activación conjunta, bajo ciertas circunstancias (enteógenos, sugestión ritual, estrés, esquizotipia, epilepsia, psicosis), de los sistemas cognitivos visuales y sociales.

Saludos
http://humanismonaturalistacientifico.blogspot.com/

1 2
Nuevo comentario:
Facebook Twitter
B i u  QUOTE  URL

Los comentarios tienen la finalidad de difundir las opiniones que le merecen a nuestros lectores los contenidos que publicamos. Sin embargo, no está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o internacionales, así como tampoco insultos y descalificaciones de otras opiniones. Tendencias21 se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere no se ajustan al tema de cada artículo o que no respeten las normas de uso. Los comentarios a los artículos publicados son responsabilidad exclusiva de sus autores. Tendencias21 no asume ninguna responsabilidad sobre ellos. Los comentarios no se publican inmediatamente, sino que son editados por nuestra Redacción. Tendencias21 podrá hacer uso de los comentarios vertidos por sus lectores para ampliar debates en otros foros de discusión y otras publicaciones.

Otros artículos de esta misma sección
< >

Jueves 2 Febrero 2012 - 10:53 Christophorus Clavius reunió ciencia, religión y matemáticas

Miércoles 1 Febrero 2012 - 10:49 Identifican las regiones del cerebro vinculadas a los valores sagrados







http://itunes.apple.com/es/app/tendencias21/id491697854?ls=1 https://market.android.com/details?id=com.duoapps.android.tendencias http://www.windowsphone.com/fr-FR/apps/a1b199b3-7f1b-4e1b-bac3-a197f2245028