Tendencias 21
Universidad Comillas




El matemático John Allen Paulos deconstruye los argumentos de la fe

En un nuevo libro propone una proto-religión sin dogmas, aceptable para ateos y agnósticos


Una nueva obra del matemático John Allen Paulos recurre a las matemáticas para realizar una “deconstrucción concisa” de todos los argumentos a favor de la existencia de Dios. Estos argumentos van desde los más antiguos hasta los más contemporáneos, como el argumento de la primera causa, el argumento del diseño inteligente o el argumento del principio antrópico y de la universalidad de la moral, entre otros. Paulos propone sin embargo una alternativa a la fe ciega en Dios y a sus argumentos: una proto-religión básica aceptable para ateos y agnósticos, que no contenga dogmas o relatos pero que reconozca el sobrecogimiento y el asombro que nos produce el mundo, y aporte algo de serenidad. Por Yaiza Martínez.



John Allen Paulos.
John Allen Paulos.
Diversas obras publicadas en los últimos años muestran argumentos en contra de la fe en la existencia de Dios, con grandes resultados comerciales en Estados Unidos. En este país, donde el radicalismo cristiano se expande a todos los niveles, parece haber surgido la necesidad de refutar aquellos supuestos que muchos ateos calificarían como “absurdos”, quizá para contrarrestar la penetración de dicho radicalismo en la gestión de sectores como la educación o la política.

El último intento: una obra escrita por John Allen Paulos, en la que el autor trata de reducir al absurdo a través de las matemáticas argumentos de todas las épocas a favor de la existencia de un primer ente creador.

John Allen Paulos es un profesor de matemáticas de la Temple University y un escritor divulgativo, autor de diversas obras como “El hombre anumérico” o “Un matemático invierte en la bolsa”. Recientemente ha publicado además otro libro titulado “Irreligion: A Mathematician Explains Why the Arguments for God Just Don't Add Up”.

En obras anteriores, Paulos había enfocado las matemáticas desde el humor o el mercado de acciones, pero en ésta el autor trata de exponer la “ilógica inherente”, como la describe el New York Times, de los argumentos a favor de la existencia de Dios.

Paulos, por ejemplo, ataca el argumento cosmológico, defendido por Tomás de Aquino, que sostiene que todo lo que existe tiene una causa. Así, existe una cadena de causas que culmina en una causa primigenia que es Dios.

Para Paulos este argumento plantea algunos problemas. Por un lado, da por sentado el dudoso principio de que todo ha de tener una explicación. Por otro, no existe razón alguna que lleve a suponer que esa entidad primera tenga cualquier otro atributo divino, como la omniscencia o la benevolencia.

Del argumento ontológico (Dios es "el ser mayor que el cual nada puede pensarse"), por otra parte, afirma Paulos que es un razonamiento que enseguida lleva al fracaso metafísico.

Deconstrucción de argumentos

¿Existe por tanto alguna razón lógica para creer en Dios?, se pregunta Paulos en su libro, cuyo extracto también ha publicado el New York Times. Según Paulos, esta cuestión resulta relevante en los tiempos que corren, en los que existe una brecha profunda que separa a los creyentes convencidos y a los creyentes moderados de los ateos y agnósticos, quienes no encuentran persuasivos ninguno de los razonamientos a favor de la existencia de un ser divino que creara el mundo.

Según cuenta Paulos, desde su adolescencia, él se preguntaba por qué había que introducir a Dios en la ecuación de la realidad para tratar de explicarla, dado que ésta era ya lo suficientemente asombrosa y hermosa. Esas dudas le llevaron a elegir su profesión de matemático y posteriormente de escritor de divulgación, medio que le ha servido para expresar sus opiniones sobre los argumentos acerca de la existencia de Dios, para él no convincentes.

“Irreligion” está escrito desde una perspectiva informal y enérgica, explica el autor, no ceremoniosa y densa. En él se plantean diversos argumentos sobre la necesidad de la existencia de Dios, al inicio de la mayor parte de los capítulos, y luego estos argumentos son brevemente analizados, para presentar lo que Paulos considera una “deconstrucción concisa”.

Estos argumentos van desde los más antiguos hasta los más contemporáneos, como el argumento de la primera causa, el argumento del diseño inteligente o el argumento del principio antrópico y de la universalidad de la moral, entre otros.

Razón contra radicalismo

El autor señala que no es necesario tener habilidades matemáticas para entender el libro, que carece de fórmula matemática alguna. Sin embargo, sí apela a la lógica y a la probabilidad a lo largo de la obra para fundamentar sus razonamientos.

Según él, su esfuerzo es importante dada la desenfrenada religiosidad que cunde en Estados Unidos y en la política del país, religiosidad que ya ha conducido a la nación a crisis importantes que podrían ser aún más graves en el futuro. Paulos recurre a una cita de Voltaire para resumir esta situación: “Aquellos que pueden hacerte creer en absurdos pueden llevarte a cometer atrocidades”.

Paulos propone asimismo una alternativa a la fe ciega en Dios y a sus argumentos: reconoce que él, aunque no es creyente, siempre se ha preguntado si sería posible una proto-religión básica aceptable para ateos y agnósticos, que no contenga dogmas o relatos pero que reconozca el sobrecogimiento y el asombro que nos produce el mundo, y aporte algo de serenidad.

El libro de Paulos sigue la estela de otros títulos recientes escritos por autores que analizan el fenómeno de la religión desde la lógica y la ciencia. En 2006, Daniel Dennett publicaba Breaking the Spell. Religion as a Natural Phenomenon, donde se apuntaba a que la religión es un fenómeno natural, como puede serlo el cáncer, incluso en el supuesto de que Dios existiese verdaderamente. También en 2006, el biólogo Richard Dawkins publicaba The God Delusion, obra en la que se argumentaba que la probabilidad del ateísmo es casi absoluta desde la objetividad y la evidencia científica.



Viernes, 1 de Febrero 2008
Visitas de este artículo: 12959



Nota

Comente este artículo

1.Publicado por seagull el 06/02/2008 11:55
He leído varios libro de john Allen paulos, el que se titula "Más allá de los números" es uno de los mejores en mi opinión. Este articulo me recuerda que en el libro de Adrian Paenza titulado "Matemática estás ahí?" habla de como Bertrand Russell demostraba que dios no existe. para aquellos que os interese podeís seguir este enlace: http://www.taringa.net/posts/info/791010/Adrian-Paenza-VI_-Las-paradojas-de-Bertrand-Russell-(Dios-no.html
Un saludo

2.Publicado por ferran margarit el 03/06/2009 18:59
lo que plantea john allen paulos, ya lo planteaba francesc pujols, en catalunya, en 1925.
un analisis matemàtico de la realidad, confirma la inexistencia de un dios consciente.

3.Publicado por Walter el 24/06/2009 01:19
Es tan pequeño su mundo que sólo se quedó en los números, cuando eres sabio y honesto y no deseas ganar dinero con polémicas irracionales aceptas que otros pueden conocer mundos que tu no conoces, Paulos: no te creas Dios, hay gente que conoce mas allá de tu ciencia, en fin, Paulos se toma de argumentos de creyentes poco sabios, el dice que los creyentes creen en la teoría de la coincidencia y que luego del 9/11 un año después en la lotería salio el 911 premiado, Paulos dice que eso es probabilidad y no coincidencia y que eso no muestra a Dios y yo opino igual, obvio que eso es probabilidad matemática, pequeña pero probabilidad al fin, solo no te abuses de creyentes poco expertos busca medirte con Apologetas que tengan un poco mas que argumentos, tus argumentos desaparecen cuando conoces el poder que Dios te da para vivir. ¡ha, y no tengo religión! pero si lees esto te dejo mi correo walterdupans@ciudad.com.ar soy de Mendoza Argentina.

4.Publicado por narciso el 02/02/2010 17:41
parece que este YON PAULOS tiene que quedar bien con los poderes relgiosos americanos ,absurdos e infantiles en su teologia pero poderosos con sus armas.estoy esperando en alguien en la historia del pensamiento global que de una vez por todas nos demuestre la mentira y falacia de lo religioso.
la unica religion posible es buscar la religacion humana solo y entre nosotros.

5.Publicado por daniel el 08/05/2012 03:31
Che, muy interesante . . . pero no entiendo que tiene que ver el chancho con la calculadora? Todos sabemos que hay distintos tipos de conocimientos: el del hombre práctico, el del científico, el del poeta, el del creyente y son todos válidos porque aseguran, dignifican o embellecen la vida del ser humano. Creo que estudiar a Dios por el camino de la ciencia es un error, jamas podrás demostrar que no existe ni tampoco que existe, es como intentar ver algo con los lentes equivocados . . . busca a Dios en tu semejante, y lo hallarás en sus ojos. No pierdan el tiempo con esto, es el camino incorrecto, la vida es corta y debes darle sentido, si tu preocupación es Dios, solo fijate cómo estas obrando.
Daniel

6.Publicado por Subienkov el 24/06/2016 22:35
¿Quién nombra a las cosas por su nombre? materiales e inmateriales? ¿Quién los nombra Zeus, Dios, Júpiter, Alá, Thot, Enlil, jehová? ¿Quién consensa abstracciones matemáticas? ¿Quién construye mirando a las estrellas?
El ser humano
Al final
O al principio
sólo estamos nosotros
queriendo conocer
A pesar de todas nuestras soledades
Hoy por ejemplo me toca hablar en español
que no significa que mis abuelos lo hayan hecho
Acá seguimos, precisando y ajustando la tecnología;
complejizando las explicaciones y las ideas.
Todo para ir un poquito más lejos,
para conocer un poquito más de cerca.
A costa del uso intensivo de nuestro planeta
(comparemos con el 1700).
Cada vez más creativos
Cada vez más destructivos
Cada vez más reflexivos
Cada vez más dolidos
Calculo que todo aquel que quiera ver que hay más alla de este planeta hará uso de las matemáticas para averiguarlo...me parece un camino viable poner nuestra atención y nuestra pericia en ellas

7.Publicado por Job Beltran el 19/08/2016 17:50
Para realizar una “deconstrucción concisa” de todos los argumentos a favor de la existencia de Dios, no estoy de acuerdo. Existe un Nuevo concepto llamado Ingenieria Espiritual donde que busca combinar la logica y la fe de manera armoniosa para la busqueda de la verdad y lograr el crecimiento del ser humano. Incluso cientificos de gran talla como Edison, Kepler, Einstein aceptaron la existencia de Dios como creador supremo.

Nuevo comentario:
Twitter

Los comentarios tienen la finalidad de difundir las opiniones que le merecen a nuestros lectores los contenidos que publicamos. Sin embargo, no está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o internacionales, así como tampoco insultos y descalificaciones de otras opiniones. Tendencias21 se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere no se ajustan al tema de cada artículo o que no respeten las normas de uso. Los comentarios a los artículos publicados son responsabilidad exclusiva de sus autores. Tendencias21 no asume ninguna responsabilidad sobre ellos. Los comentarios no se publican inmediatamente, sino que son editados por nuestra Redacción. Tendencias21 podrá hacer uso de los comentarios vertidos por sus lectores para ampliar debates en otros foros de discusión y otras publicaciones.

Otros artículos de esta misma sección
< >








Acceda al Blog de Javier Monserrat sobre el papel de la sociedad civil en el cambio global



Acceda al Blog de Javier Monserrat sobre el paradigma de la modernidad en el cristianismo



NUEVO LIBRO DE JAVIER MONSERRAT
El gran enigma
Ver artículo sobre el libro en Tendencias21 de las Religiones




PVP: 18 euros
Disponible en cualquier librería, Amazon y La Casa del Libro (Madrid)
También en la Editorial San Pablo
Puede solicitar su ejemplar a este correo electrónico


Artículos más destacados en TR