En un artículo publicado esta semana por la revista Daily Mail, el famoso físico británico Stephen Hawking, ha definido las vías que, según las teorías actuales de la física, podrían servirnos para viajar en el tiempo.

Para entenderlas, explica la revista Discovery se debe pensar, en primer lugar, en el tiempo como si éste fuera una dimensión más, similar a la altura, el ancho o la longitud de todas las cosas.

Hawking ilustra esta idea con el ejemplo de la conducción de un coche: los vehículos pueden ir hacia delante, en una dirección; pero también pueden ir hacia derecha o izquierda: ésa sería otra dirección. Por último, también pueden subir por una carretera de montaña (tercera dirección). La cuarta dimensión que el coche recorrería sería el tiempo.

Atajos en el espacio tiempo

¿Pero cómo podríamos hacer ese “giro” y desplazarnos hacia el futuro o el pasado? En primer lugar, según Hawking, en teoría podría hacerse a través de ciertos portales espacio-temporales conocidos como agujeros de gusano que, según las ecuaciones de la teoría de la relatividad, son "atajos" que recorren el espacio y el tiempo.

El físico escribe que estos agujeros de gusano se encuentran por todas partes (en la llamada espuma cuántica o fundación del tejido del universo), a nuestro alrededor.

El único problema que presentan para cualquiera que quiera viajar en el tiempo es que son demasiado pequeños (se encuentran en el nivel cuántico o subatómico de la materia) como para que en ellos quepan personas o medios de transporte espacio-temporal.

Si fuera posible, con una técnica futura, hacer un agujero de gusano lo suficientemente grande, entonces, podríamos viajar a través de ellos a otros planetas situados a años luz de distancia del nuestro o quizás al pasado, para ver a los dinosaurios, afirma Hawking.

Los ríos del tiempo

Otra interesante idea que plantea Hawking sobre los viajes en el tiempo en su artículo es que éstos podrían hacerse navegando por los “cambiantes ríos del tiempo”. Según el físico, “el tiempo fluye como un río y parece como si cada uno de nosotros fuera inexorablemente arrastrado por su corriente” pero, de hecho, el tiempo es como un río en otro sentido: fluye a diferentes velocidades en distintos sitios, y ahí está la clave para el viaje al futuro.

Stephen Hawking.

Esta idea fue propuesta por otro físico: Albert Einstein, hace un siglo. Einstein pensó que debía haber sitios donde el tiempo se desaceleraba y otros donde se aceleraba.

Tenía razón, escribe Hawking, y la prueba llegó con la red de satélites de posicionamiento global (GPS) que, además de ayudarnos a navegar por la Tierra, ha revelado que el tiempo va más rápido en el espacio: los precisos relojes instalados dentro de estas aeronaves ganan alrededor de un tercio de la billonésima parte de un segundo cada día. El problema no está en los relojes: lo que ocurre es que la masa de la Tierra arrastra al tiempo y lo hace más lento.

Esta sorprendente realidad abre la puerta a la posibilidad de viajar en el tiempo, por los diversos ríos temporales, afirma el físico.

Agujeros negros

Otra posibilidad para viajar en el tiempo, al menos en teoría, es la de los agujeros negros. Estos agujeros son regiones finitas del espacio-tiempo provocadas por una gran concentración de masa en su interior, con un enorme aumento de la densidad, que a su vez genera un campo gravitatorio de tal magnitud que ninguna partícula material, ni siquiera los fotones de luz, puede escapar de él.

Según Hawking, los agujeros negros tienen un efecto dramático en el tiempo, porque lo ralentizan más que cualquier otra cosa de la galaxia. Por tanto, estos agujeros son “máquinas del tiempo naturales”.

Así, por ejemplo, si una nave espacial orbitara alrededor del agujero, tardaría 16 minutos en completar una órbita, desde la perspectiva de la agencia espacial que controlara la misión desde la Tierra. Para los astronautas, en cambio, sólo habrían pasado 8 minutos.

Artículos relacionados

Cien años en una semana

Stephen Hawking propone, por último, otro medio de desplazamiento en el tiempo: los viajes a una velocidad cercana a la de la luz. Según el científico, viajar casi a la misma velocidad de la luz, que se mueve a 300.000 kilómetros por segundo, nos transportaría directamente al futuro.

Para ilustrar esta posibilidad, Hawking utiliza el ejemplo de un tren de alta velocidad que saliese de una estación el uno de enero de 2050 y que pudiera dar siete vueltas a la Tierra cada segundo. A esa velocidad, en el interior del tren el tiempo transcurriría más lentamente que fuera. En una semana de viaje para los pasajeros, sin embargo, éstos llegarían a su destino 100 años después de haber salido, en 2150, según el tiempo terrestre común.

Aunque a escala macroscópica esta velocidad es imposible de alcanzar por el momento, lo cierto es que en el acelerador de partículas LHC (Gran Colisionador de Hadrones del CERN, en Ginebra), se ha logrado que unas partículas subatómicas que normalmente se desintegran inmediatamente después de aparecer y llamadas pimesones, se movieran a dicha velocidad. Como consecuencia su tiempo de vida se prolongó hasta 30 veces.

Para hacer lo mismo con un ser humano, explica Hawking, necesitaríamos estar en el espacio y una nave que fuera 2.000 veces más rápida que el Apolo 10. Por tanto, parece que en teoría, viajar en el tiempo es posible, quizá sólo sea cuestión de esperar.

Cuestión de dinero, no de física

Los viajes en el tiempo ya no parecen, al menos para los científicos y a juzgar por una serie de investigaciones realizadas recientemente, sólo un sueño de la ciencia ficción.

En los últimos años, se ha hablado de diversos avances en este terreno y en cuyo contexto las afirmaciones de Hawking cobran mayor sentido. Así, en 2007, por ejemplo, un equipo de científicos israelíes estableció un modelo teórico para el viaje en el tiempo que podría permitir a las generaciones futuras desplazarse al pasado. Sus cálculos, en concreto, demostraban que se podía generar un bucle espacio-temporal a partir únicamente de materia ordinaria y densidad de energía positiva.

Por otra parte, en 2006, un físico de la Universidad de Connecticut, en Estados Unidos, publicó que había creado un prototipo de máquina del tiempo que utilizaba energía luminosa en forma de rayos láser para curvar el tiempo y así desplazarse por él. Según este físico, con este método el ser humano podría viajar en el tiempo a lo largo de este mismo siglo.

En 2004, incluso, el físico Paul Davies llegó a afirmar en un encuentro de especialistas que “la máquina del tiempo era cuestión de dinero y no de física”. Es decir que, si hubiera inversiones para la investigación en este terreno, tal vez podrían superarse las dificultades tecnológicas de un viaje que, según las leyes de la física, es posible.

Añadir a favoritos

Sábado, 8 de Mayo 2010

Yaiza Martínez

Artículo leído 25518 veces

Nota

Inicio

Enviar a un amigo

Versión para imprimir

Sus comentarios

Los más recientes primero | Los más antiguos primero

43.Publicado por henriie el 31/03/2012 02:58

y por que las personas que ya estan viviendo paralelamente a nosotros en el FUTURO no vienen y nos visitan si se supone que ellos ya tienen la tecnologia y los recursos?

42.Publicado por fran pino el 28/09/2011 23:04

mi respeto hacia las personas que no creen en los posibles viajes temporales y demás teorias físicas tan revolucionarias y maravillosas que cambiarian nuestra visión del mundo y del universo, incluso a los que se escudan en una religión, su biblia, sus origenes sagrados y sus santos ídolos, pero a lo largo de la historia y sobre todo recientemente desde hace pocos siglos los descubrimientos y avances científicos como tecnológicos no hubieran poder haber sido concebidos por las mentes de las épocas anteriores. Está demostrado que hace 2000 años si alguien viera un televisor, oyese una voz por un móvil, viese volando un avión etc. no podría entender que seria eso. Por lo tanto es conveniente ser prudente a negar tajantemente ciertas teorías que fisicamente están demostradas por personas que trabajan e investigan sin ningún límite impuesto por ninguna doctrina religiosa basada en seres omnipotentes ni personas con poderes ultraterrenales que los juzgan por intentar comprender realmente la naturaleza que nos rodea.

41.Publicado por aldo el 07/06/2011 15:17

Pongámoslo de la siguiente manera....el que habla alemán escucha alemán...el que habla latín se transporta al pasado porque escucha latín. Los fenómenos físicos tienen muchas + que 4 dimensiones, considero que el sonido o la música, ya es viajar en el tiempo, lo mismo la pintura y la luz, aunque sea estática. La ciencia instrumentaliza la lógica para yuxtaponer intereses y en esta "hipótesis" queda atrapada en el tiempo. El hombre si se cría como delfín terminará siendo un delfín...si se cría como un troglodita, pues ¿está a la vista no? (joder)...

40.Publicado por Martin J. Schneider el 07/06/2011 12:07

Siglo XXI. ¿Qué ha cambiado con respecto al s. XVI en la mentalidad humana? Bastante poco, a juzgar por algunos comentarios. Tan solo que ahora no existe esa genocida Inquisición a la que, también algunos, desearían retornar. "Dios ha creado el mundo, la Tierra es el único planeta habitado, Jesucristo vino a salvarnos del "pecado original", nuestros primeros padres fueron Adán y Eva, la Biblia es la únia fuente de sabiduría, la Ciencia es una abominación y una mentira, Einstein, Hawkins y demás son unos impostores...etc. etc. etc. Lo dicho, anclados en el pasado, sosteniendo creencias que tienen más de dos milenios. La Ciencia y la Tecnología son puro cuento...... ¡cojonudo!

http://www.schneider-novelista.com

39.Publicado por Elio Verde el 06/06/2011 20:17

No existe pasado ni futuro. Solo el transcurrir del tiempo

Muchas veces leemos algo muy bonito, que nos parece muy bueno reseñarlo, pero debemos ser cuidadosos cuando lo reproducimos.

Yo he hecho un análisis al respecto de lo que se dice en llamar "La máquina de Teimpo de Stephen Hawking" y veo varias inconsistencias.
Leí todo este escrito y he leído los otros escritos del autor en cuestión y me parecen que no tienen nada del otro mundo. Es decir, Stephen Hawking no ha creado nada, excepto libros que se venden muy bien y por lo cual hoy es multimillonario. Y por lo cual afirma: "Me gustan los experimentos simples, y la champaña".

Stephen H. no ha creado nada nuevo. Sólo es un repetidor de cosas que se han descubierto. Que han descubierto otros. Si le reconozco que es conciso en la gran mayoría de sus afirmaciones pero en estos últimos escritos ha tenido varios pelones.

Veamos: ¿es posible viajar en el tiempo? (la apertura de la interrogación es mía). Mi respuesta: Todos tenemos un concepto de tiempo en nuestros cerebros inculcados por el común de la gente.

El tiempo como compartido en 3 partes: pasado, presente y futuro. Lo cual es una visión errónea. El tiempo es un transcurrir. No existe ni pasado ni futuro. En este aspecto están más adelantados los libros de la Nueva Era que Stephen Hawking en cuanto no existe ni pasado ni futuro. No podemos decir que el pasado existió. Lo que existe es el recuerdo de nuestras experiencias. Pero ambos son distintos: pasado (como entidad ocurrida) y el recuerdo.

Al respecto podemos elucubrar con estos términos:memoria (moléculas de ADN que permiten guardar información); evocación (proceso de recuperar una información dada de la memoria); remembranza (igual que el anterior) reminiscencia (igual que el anterior pero que algunos recuerdan lejanamente) retentiva (proceso de acumulación de datos y procesos en forma de ADN en el cerebro (algunos dicen que también en el corazón, los intestinos, etc.)

Conclusión: lo que existe como fenómeno patente y real es el Transcurrir.

Otra afirmación de SH: "El viaje a través del tiempo fue considerado una herejía científica" Yo le refuto: Será considerado una herejía científica el día en que, supuestamente, se pueda viajar en el tiempo. Por lo tanto: ES UNA HEREJÍA CIENTÍFICA AÚN.

Otra afirmación, y la gran mayoría de sus afirmaciones tiene este nivel de dificultad: Para ver cómo podría ser esto posible, necesitamos ver al tiempo como los físicos lo ven – en la cuarta dimensión. No es tan difícil como suena. Cada escolar que prestó atención sabe que todos los objetos físicos, incluso yo mismo en mi silla, existimos en tres dimensiones. Todo tiene un ancho, una longitud, y una altura.
Y yo riposto: también todo escolar sabe que las dimensiones son cuatro: largo, alto, ancho y tiempo. ¿Y por qué creen ustedes que se habla tanto de la quinta dimensión?

Si usted se va a sus libros (los de SH) encontrará que de ese nivel no pasa. Y afirmo de manera categórica. SH no es ningún científico. Es un teórico avenido a más por sus libros-novelas-relatos cuyo nivel corresponde a la secundaria o bachillerato como se les llama en otros países.

Aquí te doy otro ejemplo. De un escrito sin sentido: Si bine (sic) un humano sobrevive 80 años, las piedras de Stonehenge, por ejemplo, han estado presentes por miles de años" ¿comprende usted tal cosa? Es como si yo dijera: si bien una hormiga es negra los elefantes son grises.

Seguimos analizando y mucho más abajo dice: De hecho, les hemos dado un nombre: agujeros de gusano (Wormholes). La verdad es que los agujeros de gusano están alrededor nuestro, sólo que son demasiado pequeños para poderlos ver." Y más abajo aparece un dibujo en donde aparece la Tierra enfrente a un agujero de gusano (wormhole) del mismo tamaño. ¿Son pequeñísimos o son de grandísimos? ¿En qué quedamos?

Veamos ahora qué es un "Agujero de Gusano". "En física, un agujero de gusano, también conocido como un puente de Einstein-Rosen y en malas traducciones "agujero de lombriz", es una hipotética característica topológica del espacio-tiempo, descrita por las ecuaciones de la relatividad especial, la cual es esencialmente un "atajo" a través del espacio y el tiempo. Un agujero de gusano tiene por lo menos dos extremos, conectados a una única "garganta", pudiendo la materia 'desplazarse' de un extremo a otro pasando a través de ésta." y también que: "En este sentido la hipótesis del agujero de gusano es una actualización de la decimonónica teoría de una cuarta dimensión espacial que..."

No es nada real. Es sólo una hipótesis no confirmada.

38.Publicado por Elio Verde el 06/06/2011 20:15

Apoyo grandemente lo dicho por Julian Sanz. !Pura literatura agradable para idiotas!.
Al respecto del título de este escrito conjeturo y pregunto lo siguiente:
1) ¿Cuál es el nivel de los escritos, libros, conferencias, etc. de Stephen Hawking (SH)?
A mi me parecen que son a nivel de secundaria. No veo integrales, derivadas, ecuaciones, definiciones, expresiones matemáticas, ni cosa parecida de ningún tipo. Pura labia. Puro bla, bla de lo que sale en todas partes.
2) ¿Es SH un teórico, un novelista, un charlista, un relator de la ciencia? Por que científico a nivel de Einstein no lo es. Hasta ahora ¿hay una llamada ecuación de SH?
3) otra es que, como dice el amigo Sanz, el tiempo no existe. Y lo que existe es el TRANSCURRIR. Las cosas transcurren, más no existe ni pasado ni futuro. Dirá alguno pero yo recuerdo lo pasado. No señor, no se recuerda lo pasado. Se tiene un recuerdo en el presente. Pero como tal el pasado no existe.
4) Se llega a decir estupideces tan grandes como: los agujeros de gusanos son ínfimamente pequeños, pero si los logramos llevar al tamaño de un planeta, o de una nave. Es como decir Si la Tierra la llevamos al tamaño del Sol, o de una Galaxia, ... Pura fantasía, pura paja mental.
5) Existen demasiados neófitos, creyendo que pueden elevarse a la "altura" ficticia de Stephen Hawking. aspirando a discutir "verdades científicas".
6) Y se vive inventando fantasías con el ánimo de aparecer en el internet y realzar tontos egos.
y 7) me despido de ustedes porque estoy harto de tanta paja, tonterías, estupideces y jalabolismos virtuales en internet.

37.Publicado por goper el 12/05/2011 05:51

Digo... vemos (nosotros o los satélites) estrellas muertas (su luz) que están a BILLONES de años luz...
Qué pasaría si nos dirigiéramos hacia esa "foto" que tenemos hoy de una estrella, pero a velocidad de la luz o superior? En la base desde la tierra se vería lo dicho, la luz de una estrella muerta hace millones de años luz, pero en la nave o lo que fuere que viaja a altísima velocidad, se iría "actualizando" la vista hasta llegar al punto de esa estrella muerta y encontrarse con NADA? Entonces, al mismo tiempo tendríamos dos espectadores viendo dos cosas distintas; uno viendo la luz intensa de una estrella, y otro viendo lo que quedó de eso luego de desaparecer :S

36.Publicado por cesar augusto cortes el 11/04/2011 22:35

Excelente web.. me ha servido mucho para mantenerme al dia en la Física.

http://www.vichadasiaprende.es.tl

35.Publicado por ECM el 19/03/2011 18:47

thedaelus@gmail.com

Scire Potere Audere Tacere

34.Publicado por Aurelio Grande el 19/03/2011 12:08

Para ECM

Felicitaciones, salvo en al gunos detalles que seguramente habrás de solucionar, estás en el camino correcto acerca de la solución del problema del tiempo, mejor dicho, de la ilusión de tiempo.

Saludos

33.Publicado por aldo musso el 19/03/2011 04:20

http://es.wikipedia.org/wiki/Ecuaci%C3%B3n_del_tiempo

http://www.aldomusso.blogspot.com/

32.Publicado por Juan el 18/03/2011 18:55

creemos saber algo acerca del tiempo, pero realmente ni siquiera nos planteamos si estamos suficientemente preparados para saber que significa la siguiente pregunta: '¿que es el tiempo?'

31.Publicado por aldo musso el 12/11/2010 15:07

Supongo que tiene que ver con las pulsaciones cardíacas, al hacerse + intensas, se acelera el ritmo y esto de acelerar ya implica tiempo y espacio internos...es como decir que el tiempo transcurre interiromente
en el cuerpo + rápido que en el exterior. Como si uno se tranformara en un dínamo de bicicleta, que
parado es sólo un trozo de metal moldeado, pero en movimiento se tranforma en luz, que viaja lejos y
rápido...donde un receptor que tiene un "ojo" y ve o lee esa luz. Si esa luz lograra llevar imagen o una
instrucción y el receptor ejecutara las mismas acciones que el generador, osea se invierte el
proceso hasta llegar al dínamo sin movimiento, con precisión de detalles, tendríamos una copia
exacta del dínamo que lo generó (hasta este último pudiera tener "memoria" de experiencias del
lugar de origen...

http://www.aldomusso.blogspot.com/

30.Publicado por ECM el 10/11/2010 19:57

Estoy de acuerdo...No existe nada nuevo excepto lo que se ha olvidado. La gran mayoría de las ficciones de hoy serán realidades en el mañana, aunque no menos cierto es que toda persona racional acepta como imposible que se nos aparezca una bruja y nos transforme en rana. Este razonamiento que nos parece tan lógico en su día fue tratado como real, prueba de ello es la gran persecución durante la edad media a miles de supuestas brujas y endemoniados. Por ello se concluye que así también, lo que hoy algunos barajan como probable, será sin duda un absurdo en un futuro no tan lejano. El viaje en el tiempo, entendido de la forma popular, de una nave o vehículo que por medio de ciertos mecanismos nos lleve a épocas futuras o pasadas es considerado por mí y por muchos otros como un hecho imposible. Toda vez que viola ciertos principios lógicos y realidades científicas ampliamente comprobadas. Y solo me remitiré a una de ellas, la cual creo más significativa: la segunda ley de la termodinámica. Sin embargo...sin perjuicio de lo anterior, no olvide nadie que hasta apenas un siglo atrás, el tiempo era una variable absoluta e independiente, la gravedad había sido definida por Newton y todo el mundo durante medio milenio había estado de acuerdo. Entonces un humilde empleado de la oficina de patentes arrancó el velo al misterio: Albert Einstein

29.Publicado por jonatan el 10/11/2010 15:02

no definas por terminos (ciencia ficcion) lo que en realidad fueron deseos ,sueños de personas que al fin y al cabo se acabaron por hacer realidad .Sinceramente mi sueño seria explorar en el espacio se podria hacer pero eliminando infinatas barreras.los viajes a la luna fueron producto de una rivalidad entre EEUU y la URSS.
Que pensaron de galileo de los hermanos wright y de otras personas al construir ese aeroplano al principio nadie creria en ellos y el tiempo acabo dando les la razon.
Pero una parte de razon si que llevas en lo de cienca ficcion.

28.Publicado por Martin J. Schneider el 09/11/2010 16:56

¿QUÉ ES REALMENTE CIENCIA FICCIÓN?
Sencillamente todo aquello que aún no ha sido probado científicamente, ideado o inventado. Ciencia Ficción fue en su día volar en máquinas más pesadas que el aire, viajar sumergidos bajo el mar, los trasplantes de órganos que tantas vidas salvan, viajar a la Luna, correr en tren a más de 300 km/hora, poder hablar telefónicamente con tu amigo a 15.000 km. de distancia y en tiempo real....¿sigo enumerando lo que fue Ciencia-Ficción en su momento y ahora es una feliz realidad?
Los escritores de ficción -muchas veces tratados despectivamente- lo que hacemos en realidad es aventurar lo previsible en el futuro a corto, medio o largo plazo. Es una especie de especulación positiva. En este sentido asegurar que la Humanidad del futuro podrá viajar en el tiempo es adelantar lo que con toda seguridad sucederá dentro de 100, 200 ó 500 años. Los escépticos, con todo el respeto que me merecen, tienen una visión demasiado corta de lo que el avance de la ciencia y la tecnología humanas pueen llegar a conseguir.

http://www.schneider-novelista.com

27.Publicado por jonatan el 08/11/2010 14:48

hasta ahora lo poko que mi pequeña mente a llegado a entender no es suficiente e de aclarar qu e me gustaria no mejor dicho me apasionaria leer esas teoras que un usuario ECM a publicado que han despertado en mi un susodicho sentimiento extraño curiosidad quizas.en cuanto a lo leido en fin esto no es un debate respondiendo al ultimo comentario la vida es algo inerente al ser humano te puedes pasar la vida criticando a otras personas por su interes ... pero es k kel mero exo de criticarnos escribiendo eso no te hace mejores que nosotros .hawking puede estar fantaseado por los relatos asta ahora escritos de ciencia ficcion tanto que le impiden ver la propia realidad.pero la verdad eske los observadores astronomos relatan de que lo que ven por el telescopio ocurrio hace años por tanto si pudiesemos viajar a ese punto en una nave espacial y volver nos verian dentro de x años aunque en realidad xa hbiamos vuelto hace años.Con palabras burdas sincearamente con ir mas rapido no avancas mas rapido en el tiempo simplemente llegas antes a tu destino.

26.Publicado por Lameth el 03/11/2010 02:08

Herejes a la hoguera, jajajaja , bonito sitio, pero no nos deberian de primar esos diez.mil niños q mueren al dia d ambre en nuestro planeta, si nuestro, q es d tod@s, antes q calentarnos la cabeza n hacer una makina del tiempo??
Pdta: es muy intrigante todo este asunto.. + mntando a la cuantica; si se tienen q dar todas las posibilidades, en algun otro plano alguien se formulara las preguntas correctas, no creeis? =D ;)

25.Publicado por Martin J. Schneider el 08/10/2010 02:15

Interesantes e inteligentes los comentarios leídos (algunos hacen gala de una fina ironía). Y aunque nada más lejos de la realidad hacerme publicidad gratuita, mi novela LA CONSPIRACIÓN DE SIRIO (de próxima aparición) establece que la nave extraterrestre capturada por los EE.UU en 2048 (es una novela de ficción, lógicamente) también le permite viajar por el tiempo mediante unos sistemas láser que "curvan" la luz y hacen posible este desplazamiento espacio-temporal. Y estos aliens han conseguido imágenes de nuestro más remoto pasado que proyectan a los asombrados científicos de base Edwards en forma de hologramas. Especialmente dramático es el momento en que muestran el momento de la "resurrección" de Jesús de Nazaret, ya prácticamente al final de la novela.
En otro orden de cosas, me permito decirle al señor Diego Segura que, efectivamente, estamos contínuamente viajando en el tiempo de forma natural. Hacia el futuro a razón de una hora por hora y al pasado, emotivamente, cuando evocamos nuestras vivencia pasadas. Sin embargo, honradamente, sigo opinando que la viabilidad de viajar por el espacio-tiempo a voluntad será pronto una realidad. ¿Cuando y de qué forma? lo ignoramos, pero estoy seguro que muy probablemente los hijos de nuestros tataranietos lo harán y tal vez, desde un "Universo paralelo" nos estén viendo en estos momentos...

http://www.schneider-novelista.com

24.Publicado por Julián Sanz Pascual el 07/10/2010 20:14

Un hombre fue al médico porque le dolía un apierna. El médico, después de exporársela, le preguntó cuantos años tenía y, como le contestase que ya había complido 85, le diagnosticó: "Esto es de la edad". Y el enfermo le replicó: "De la edad no, pues esta otra pierna tiene los mismos años y no me duele".
Las dos piernas, aunque parecen contemporáneas, cada una ha hecho su propio viaje en el tiempo; así, ya no coinciden en sus velocidadas y su reloj biológico no marca la misma hora para cada una, la misma edad.
Éste es un hecho universal, pues el tiempo no existe como algo sustancial, sino que lo que hay son diversos movimietnos, que a veces se pueden medir con el mismo reloj, a veces no. Es lo que le pasaba a ese hombre con sus dos piernas, que no responden al mismo reloj.

Nuevo comentario:

Los comentarios tienen la finalidad de difundir las opiniones que le merecen a nuestros lectores los contenidos que publicamos. Sin embargo, no está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o internacionales, así como tampoco insultos y descalificaciones de otras opiniones. Tendencias21 se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere no se ajustan al tema de cada artículo o que no respeten las normas de uso. Los comentarios a los artículos publicados son responsabilidad exclusiva de sus autores. Tendencias21 no asume ninguna responsabilidad sobre ellos. Los comentarios no se publican inmediatamente, sino que son editados por nuestra Redacción. Tendencias21 podrá hacer uso de los comentarios vertidos por sus lectores para ampliar debates en otros foros de discusión y otras publicaciones.

Otros artículos de esta misma sección