Jueves 04 Diciembre 2008
1:42



ESCUELA TÉCNICA SUPERIOR DE INGENIERÍA. UNIVERSIDAD PONTIFICIA COMILLAS
Sección de Tendencias21 elaborada con el asesoramiento de la Cátedra de Ciencia, Tecnología y Religión


La existencia de Dios enfrenta a Dawkins y Lennox

Un nuevo debate entre ateísmo y religiosidad confirma que son irreconciliables


Dos pensadores, uno ateo y otro cristiano, se enfrentaron recientemente en un debate desarrollado en la universidad de Birmingham-Alabama para discutir la existencia de Dios. Los protagonistas fueron Richard Dawkins, autor de El Espejismo de Dios, y John Lennox, del Whitefield Institute de Oxford. Sin llegar a ningún acuerdo final, uno y otro defendieron sus posturas sobre Dios y su necesidad o, en el caso de Dawkins, sobre Dios como falsa ilusión. Seguido por cientos de personas y varios medios de comunicación, el debate reflejó dos líneas paralelas de pensamiento que no parecen destinadas a cruzarse nunca. Por Olga Castro-Perea.



El Dios de Miguel Angel superpuesto en una imagen de Orion captada por el Hubble.
A principios del mes de octubre, dos conocidos pensadores contemporáneos establecieron un amistoso debate en la Universidad de Alabama-Birmingham (Estados Unidos), para exponer sus argumentos acerca de la existencia o no de Dios.

Los protagonistas fueron Richard Dawkins, conocido defensor del ateísmo y autor de El gen egoísta o El Espejismo de Dios, y el capellán, filósofo y matemático John Lennox, del Whitefield Institute de Oxford. El encuentro estuvo patrocinado por la Fundación cristiana Fixed Point.

Lennox comenzó su comentario señalando que nadie desea basar su vida en una falsa ilusión pero, se preguntaba, ¿cuál es la falsa ilusión en realidad, el cristianismo o el ateísmo?

La argumentación de Dawkins, por el contrario, comenzó en la línea del cientificismo ateo que ya ha reflejado en sus obras: la fe es ciega, pero la ciencia está basada en evidencias, que son utilizadas para conocer el universo y la realidad. La fe, según él, nos exige conformarnos con el desconocimiento, informa al respecto The Christian Post .

Falsa ilusión

Por otro lado, Dawkins defendió que la religión proporciona una respuesta demasiado sencilla a las cuestiones existenciales, puesto que atribuye la existencia del cosmos a un hacedor, un impulso del que la ciencia se ha emancipado.

Lennox, por su parte, argumentó que algunas creencias religiosas sí son ciegas, pero no todas: se refirió a la fe en ídolos o dioses falsos, una fe que la misma Biblia condena. Para Lennox, su fe en Dios y en Cristo como Hijo de Dios se deriva, sin embargo, del raciocinio y está basada en evidencias objetivas (procedentes de la ciencia y de la historia) y subjetivas, derivadas de su propia experiencia.

En cuanto al Creador o hacedor, Dawkins afirmaba que la ciencia no tiene una respuesta definitiva al origen del universo, aunque el darwinismo sí que explica cómo la vida se ha ido desarrollando. De cualquier forma, un Creador no puede ser una explicación satisfactoria, según él, porque ¿quién habría creado entonces a ese Creador? Siempre quedaría pendiente una pregunta anterior que ni la religión ni la ciencia podrían contestar.

Para Lennox la cuestión sin embargo está tan clara: a Dios no se le ha creado porque Él es eterno. Según él, ni judíos ni musulmanes ni cristianos podrían creer en un Dios creado porque un dios así sería, por definición, una decepción.

Terreno social

En el terreno social, los pensadores hablaron acerca de la influencia del ateísmo en la sociedad y, especialmente, en la educación. Los ateos suelen creer que enseñar cualquier tipo de fe a los niños podría entrañar el peligro del extremismo o del desarrollo de actitudes fanáticas en la edad adulta.

Según Dawkins, enseñar a los niños que la fe es una virtud significaría enseñarles que no tienen por qué justificar lo que hacen en nombre de ella y que, de hecho, la fe ha servido siempre para justificar actos terribles.

A esto Lennox añadiría que estaba de acuerdo en lo que se refiere al peligro de no enseñar a los jóvenes a cuestionar sus propios actos, pero que también es cierto que ateos como Stalin o Mao Zedong han hecho barbaridades.

En defensa del ateísmo, Dawkins argumentó que dichas barbaridades, aunque estuvieran perpetradas por ateos, no se hicieron en el nombre del ateísmo y que, por el contrario, en nombre de la religión sí se han cometido atrocidades.

Según él, la promesa del cielo o del paraíso, de una vida mejor después de la muerte, puede incitar a cualquier cosa. Lennox señaló que, de cualquier manera, el ateísmo también es un tipo de fe, lo que Dawkins negó.

¿Sólo existe lo demostrable?

Por otro lado, en cuanto a la moral, según Dawkins, las personas son capaces de discernir entre lo que está bien o lo que está mal sin necesidad de acudir a la Biblia. Para Lennox, la especie humana comparte un sentido común de la moralidad porque somos seres morales, a imagen de Dios.

El ponente cristiano, asimismo, rebatió la negación científica de la existencia de Dios en base a su imposibilidad de demostración, dirigiéndose directamente a Dawkins con una referencia personal: Dawkins creía que su esposa le amaba, a pesar de que ese hecho no estuviera probado científicamente ni se pudiera llegar a probar.

Por otra parte, Lennox señaló que la ciencia no ha conseguido explicar una cosa: el origen de la vida, cuestión a la que no ha dado respuesta la teoría darviniana. Para él, de hecho se debe creer en una inteligencia racional originaria en el universo antes de poder hacer algún tipo de ciencia.

Este debate fue seguido por el canal Fox News, la BBC, y la National Public Radio, y desarrollado ante un público de más de 1.000 personas, según informa la revista The Birmingham News. El debate reflejó dos líneas paralelas de pensamiento que no parecen destinadas a cruzarse nunca.


Jueves 01 Noviembre 2007
Olga Castro-Perea
Artículo leído 5770 veces




Inicio Inicio    Enviar a un amigo Enviar a un amigo    Versión para imprimir Versión para imprimir      


Comente este artículo

1. Publicado por fernandez jose gpe, el 05/11/2007 23:37
El Sr. Dawkins necesita una prueba porque es un cientifico, solo que ante un ciego que no quiere ver no le es posible ver lo que la naturaleza desde el microcosmos y todo el universo le ofrecen a diario. con todo respeto este señor de seguro no conoce el amor.

2. Publicado por LOPÈZ GARCIA el 01/05/2008 17:45
SI EN REALIDAD QUIEREN SABER SI EXISTE DIOS. PORQUE NO SE LO PREGUNTAS A EL Y LE PIDES QUE SE MANIFIESTE EN TU VIDA. Y CLARO QUE DIOS EXISTE Y SI LO QUIERES SABER MEJOR PREGUNTASELO A EL Y EL TE RESPONDERA. Y SI TIENES ALGUNA DUDA O ALGO EN QUE TE PUEDA AYUDAR ESTE ES MI CORREO, companach_1@hotmail.com CRISTO LES AMA Y DIO SU VIDA EL LA CRUZ DEL CLBARIO Y PAGO TUS PECADOS CON SU SANGRE Y TE DIO VIDA SI VIDA ETERNA EN UN LUGAR PRESIOSO. PORQUE LA PAGA DEL PECADO ES MUERTE MAS LA DADIVA DE DIOS ES VIDA ETERNA EN CRISTO JESUS SEÑOR NUESTRO. DIOS LES BENDIGA.

3. Publicado por Magaly Gonzales Chorres el 11/06/2008 04:26
Este señor que no cree en Dios no ha sido amado de pequeño, por lo que no puede ver las cosas maravillosas que estan en la naturaleza creadas por Dios para que las disfrute el hombre.

4. Publicado por Capurro el 11/07/2008 03:49
Me parece que el defensor de la existencia de Dios no pudo hacerlo muy bien, y se entiende; la presion del otro.
Pero a mi parece que muchos cristianos no conocen la paradoja biblica acerca de la existencia de Dios.
1.- En primer lugar debemos entender que Dios esta escondido del hombre:

Mar 4:10-12 Cuando se quedó solo, sus seguidores junto con los doce, le preguntaban sobre las parábolas.
Y les decía: A vosotros os ha sido dado el misterio del reino de Dios, pero los que están afuera reciben todo en parábolas;
para que VIENDO VEAN PERO NO PERCIBAN, Y OYENDO OIGAN PERO NO ENTIENDAN, NO SEA QUE SE CONVIERTAN Y SEAN PERDONADOS.

Luk 8:9-10 Sus discípulos le preguntaban qué quería decir esta parábola,
y El dijo: A vosotros se os ha concedido conocer los misterios del reino de Dios, pero a los demás les hablo en parábolas, para que VIENDO, NO VEAN; Y OYENDO, NO ENTIENDAN.

2.- SE escondio por decision del hombre, pues el hombre manifesto que para vivir su vida en libertad de Dios necesitaba creer que no existia o al menos que no tenia que verlo:

Gen 3:9 Y el SEÑOR Dios llamó al hombre, y le dijo: ¿Dónde estás?
Gen 3:10 Y él respondió: Te oí en el huerto, y tuve miedo porque estaba desnudo, y me escondí.

3.- EL ARBOL DE LA VIDA:
Comer del arbol de la vida daba vida, pero ese arbol en el genesis es una metafora.

Gen 3:22 Entonces el SEÑOR Dios dijo: He aquí, el hombre ha venido a ser como uno de nosotros, conociendo el bien y el mal; cuidado ahora no vaya a extender su mano y tomar también del árbol de la vida, y coma y viva para siempre.
Gen 3:23 Y el SEÑOR Dios lo echó del huerto del Edén, para que labrara la tierra de la cual fue tomado.

Y es una metafora ovbiamente porque en vez de echarlos del jardin, Dios pudo llevarse el arbol. Y si no se lo llevo, entonces aun esta alli y sigue vivo, lo cual no es logico. Sino como Indiana Jones habria que ir en expedicion en la busqueda del Arbol de la Vida a Iraq, entre los rios Eufrates y el Tigris.

4.- LA VIDA ETERNA NO SE CONSIGUE POR COMER UN FRUTO:

Joh 17:3 Y esta es la vida eterna: que te conozcan a ti, el único Dios verdadero, y a Jesucristo, a quien has enviado.

La vida eterna la concede Dios en una relacion que solo se puede establecer a travez de Jesucristo. El fruto del arbol es la metafora.

5.- LA REALIDAD:

La realidad es que lo que se le nego al hombre es el conocimiento de Dios al perder el paraiso y Dios puso un mecanismo en su cerebro que no le permite ver lo obvio.

Gen 3:24 Expulsó, pues, al hombre; y al oriente del huerto del Edén puso querubines, y una espada encendida que giraba en todas direcciones, para guardar el camino del árbol de la vida.

6.- EL CAMINO NATURAL AL CONOCIMIENTO DE DIOS ES LA RAZON.
Pero el camino de la razon ha sido cerrado al hombre para que pueda vivir en libertad y en pecado si esa es su decision.

1Co 1:19 Porque está escrito: DESTRUIRE LA SABIDURIA DE LOS SABIOS, Y EL ENTENDIMIENTO DE LOS INTELIGENTES DESECHARE.
1Co 1:20 ¿Dónde está el sabio? ¿Dónde el escriba? ¿Dónde el polemista de este siglo? ¿No ha hecho Dios que la sabiduría de este mundo sea necedad?
1Co 1:21 Porque ya que en la sabiduría de Dios el mundo no conoció a Dios por medio de su propia sabiduría, agradó a Dios, mediante la necedad de la predicación, salvar a los que creen.

7.- ASI QUE SI EL CAMINO DEL ENTENDIMIENTO ESTA CERRADO PORQUE EL CAMINO QUE LLEVA AL ARBOL DE LA VIDA ESTA CERRADO POR QUERUBINES Y UNA ESPADA DE FUEGO QUE SE REVUELVE (DENTRO DE LA MENTE DEL HOMBRE), SIN EMBARGO EXISTE OTRO CAMINO QUE SE HA ABIERTO AL ARBOL DE LA VIDA:

Joh 14:6 Jesús le dijo*: Yo soy el camino, y la verdad, y la vida; nadie viene al Padre sino por mí.

Asi que discutir con alguien que quiere usar la ciencia para negar la existencia de Dios es ocioso y arriesgado, porque el tal ateo usara argumentos que le pareceran irrebatibles a aquellos que no conocen a Dios.

Pero se pued refutar la ignorancia no alegando el camino de la fe, sino usando el mismo mecanismo que ellos usan, es decir la ciencia para llevarlos a un punto muerto.

Usando dos sencillos argumentos:

1,- El Principio.

El universo no puede ser eterno, porque entonces el pasado seria eterno, y si el pasado es eterno entonces jamas podemos llegar a encontrar el principio, por lo tanto jamas hubiera llegado el dia de hoy.

2.- Si Hay un principio:

Entonces se necesita una causa suficiente. Y la Causa suficiente puede ser un accidente fuera del espacio tiempo, o un acto voluntario de una entidad (Dios)

3.- ORDEN EN EL DESORDEN:

El orden y el comportamiento de la materia y energia dan senales de un legislador inteligente.

4.- LA LEY DE LA ENTROPIA:

La energia en el universo disminuye cada segundo, si fuera infinito ya hubiera desaparecido.

5.- LA TONTERIA DE LAS EXPANSIONES Y CONTRACCIONES:

Algunos suponen entonces que el universo se inicio con el Big Bang hace tantos millones de anos, pero que ya antes ha habido contracciones y expansiones.
La realidad es que no existe ni la mitad de la masa en el universo para que vuelva a contraerse, la expansion es para siempre.

6.- No podemos comprobar cientificamente a Dios porque el no lo permite y la mente del hombre esta discapacitada para hacerlo, pero tampoco es posible probar que no existe.

7.- La ciencia es la herramienta del hombre para entender la creacion y no al creador.



Bueno, creo que ya dije bastante por ahora.
Toda honra y Gloria sea dada a Dios nuestro Padre, a Jesucristo su hijo nuestro Senor.
Amen.








5. Publicado por José el 25/08/2008 18:39
En la historia de nuestra civilizacion, la religion y la creencia en Dios o Dioses ha matado mucha mas gente de lo que ha salvado, y por culpa de gente que cree en Dios y que esta convencida de que tiene LA RAZON. Matasteis a los Indios, a los Africanos porque al no créer en Dios eran salvajes, y no hablo de hace mucho tiempo, de pasado hayer, y ahora no os acordais? Mi teoria, es que la gente que crée en Dios es porque lo necesita mucho, porque es gente con malos pensamientos y busca el perdon. La gente psiquicamente normal, no necesita buscarse un dios y un perdon y una vida eterna, vive feliz el momento de su vida sabiendo lo que hay, y no mal vive soñando en un paraiso que nunca vendra haciendo el mal y rezando el perdon a diario.

Nuevo comentario:

Nombre*
Email* (no aparecerá en su comentario)
Sitio web

Comentario
B i u  QUOTE  URL
Recibir aviso de nuevos comentarios por e-mail
Los comentarios a los artículos publicados son responsabilidad exclusiva de sus autores. Tendencias21 no asume ninguna responsabilidad sobre ellos. Los comentarios no se publican inmediatamente, sino que son editados por nuestra Redacción.

Otros artículos de esta misma sección

|1| >>








Publicidad