ESPACIO RESERVADO PARA LA PUBLICIDAD


miércoles 14 Mayo 2008
4:35
Tendencias 21
La dimensión humana de la ciencia. La dimensión científica de lo humano


Una nueva teoría física propone revisar la naturaleza del tiempo

Se basa en el constante movimiento de los cuerpos para afirmar que no pueden tener una posición relativa determinada


Una nueva teoría física, elaborada por un estudiante universitario de Nueva Zelanda que ha sido comparado con Albert Einstein, propone revisar la forma en que pensamos sobre el tiempo y el espacio porque considera que los cuerpos no pueden tener una posición relativa determinada, ya que, si la tuvieran, no podrían estar en movimiento permanente. Asegura que la flecha del tiempo no existe y que los procesos cerebrales asociados a la conciencia son los que fijan para nuestra percepción los cuerpos en el espacio y en el tiempo. Por Brooke Jones.



Peter Lynds. Foto: B. Yigitoz.
Un artículo publicado en la edición de agosto de la revista Foundations of Physics Letters cambiará seguramente la forma en que pensamos sobre la naturaleza del tiempo y su relación con el movimiento, así como las mecánicas clásica y cuántica. Al hacerlo, su autor ha sido comparado con Albert Einstein.

En el artículo El Tiempo y las Mecánicas Clásica y Cuántica: Indeterminación vs. Discontinuidad un joven de 27 años de Wellington, Nueva Zelanda, Peter Lynds, que hasta ahora ha asistido a la universidad sólo durante seis meses, establece que es necesario revisar todos los valores establecidos por la física en relación con el tiempo, lo que supone terminar con ancestrales presunciones sobre el tiempo y las magnitudes físicas, incluyendo la relativa posición de los cuerpos en el espacio.

El trabajo demuestra que esta revisión de los valores físicos establecidos hasta ahora sobre el tiempo y la posición de los cuerpos en el espacio proporciona la solución correcta a las paradojas del movimiento y del infinito, excluyendo la del estadio, concebidas originalmente por el matemático Zenón de Elea, hace más de 2.500 años.

La cosmología cuántica y del tiempo también están contempladas en la teoría de Lynds, incluyendo un convincente argumento contra la teoría del tiempo imaginario elaborada por el físico teórico británico Stephen Hawking.

Respuestas positivas

Hasta ahora el trabajo ha recibido una respuesta muy positiva. Un crítico comentó: el artículo recuerda a la teoría especial de la relatividad formulada por Einstein en 1905, mientras que Andrei Khrennikov, Profesor de Matemáticas Aplicadas de la Universidad de Växjö en Suecia, dijo: encuentro a este artículo muy interesante, e importante para clarificar algunos aspectos fundamentales de formalismos de la física clásica y cuántica. Creo que el autor ha realizado una muy importante investigación sobre el papel de la continuidad del tiempo en los modelos físicos estandarizados de los procesos dinámicos.

Otro impresionado con el trabajo de Lynds es el gigante de la física de Princeton y colaborador y amigo, tanto de Albert Einstein como de Richard Feynman, John Archibald Wheeler, quien dijo: admiro la audacia de Lynds.

Para ayudar a explicar el trabajo, Lynds propone lo siguiente: Imagine una taza atraida a cualquier velocidad, grande o pequeña, contra su escritorio. Luego pregúntese si tiene o no una posición relativa determinada con respecto al escritorio en cualquier momento mientras se encuentra en movimiento. Y luego pregúntese, ¿existe algún momento en el cual la taza no esté en movimiento y en que su posición relativa al escritorio no esté cambiando constantemente?.

De acuerdo tanto con la física antigua como con la actual, la taza tiene una posición determinada relativa al escritorio. De hecho, la física del movimiento desde Zenón y Newton hasta hoy, toma esta presunción como establecida.

No hay instante real de quietud

Pero no es así, según Lynds. Debería ser obvio que no importa cuán pequeño sea el intervalo, o cuán lentamente se mueva la taza durante ese intervalo, ya que la taza siempre está en movimiento y su posición está cambiando constantemente, así que no puede tener una posición relativa determinada. De hecho, si la tuviera, no podría estar en movimiento.

Lynds dice que lo mismo puede decirse sobre la posición relativa de cualquier cuerpo en un instante en el tiempo. Si hubiera un instante en el tiempo subyacente al movimiento de la taza, aunque la taza tuviera una posición relativa determinada en ese instante, tal como es la naturaleza de esa noción etérea, también estaría congeladamente estática en ese instante, y por lo tanto no podría estar en movimiento.

La respuesta, por supuesto, es que no existe un instante preciso en el tiempo que subyazca al movimiento de un objeto, ya que su posición está constantemente moviéndose a medida que pasa el tiempo, por lo que no tiene nunca una posición determinada en un momento concreto.

Según Lynds, no existe por tanto una cuerpo que esté durante un instante completamente quieto en la naturaleza, por lo que ese instante de quietud es algo enteramente subjetivo que proyectamos al mundo que nos rodea. En otras palabras, es un producto de la función cerebral y de la conciencia.

La indeterminación no es cuántica

Para Lynds, la ausencia de una posición relativa determinada en cualquier momento de los cuerpos que ocupan el espacio y, por lo tanto, también de su velocidad, significa necesariamente la ausencia de cualquier otro valor físico y de magnitud determinados en un momento dado, incluyendo al propio tiempo y espacio.

Comenta Lynds, Naturalmente, el parámetro y el límite de la respectiva posición y magnitud de un cuerpo son solamente determinables hasta los límites de medida posibles, de acuerdo a la hipótesis cuántica general y al principio de indeterminación de Heisenberg, pero esta indeterminación del valor preciso no es una consecuencia de la incertidumbre cuántica.

Continúa Lynds, Esto indica que, en relación con la incertidumbre en una magnitud física precisa, lo micro y lo macroscópico están inseparablemente enlazados, ya que ambos parten de una misma cosa, más que simplemente un caso de lo primero subyaciendo y contribuyendo a lo segundo.

En el apartado cosmológico del artículo, Lynds explica: no es necesario que el tiempo emerja y cuaje de la espuma cuántica y de la altamente contorsionada geometría del espacio-tiempo presente antes de la escala de Planck, justo antes del Big Bang, como se ha especulado algunas veces. La continuidad estaría presente y sería naturalmente inherente en prácticamente todos los estados y configuraciones cuánticos iniciales, más que en unos pocos específicos, sin importar lo microscópico de la escala.

Una cuestión simple

Y añade en su artículo: la propuesta cosmológica del Tiempo Imaginario tampoco es compatible con una descripción física consistente, tanto como una consecuencia de lo anterior, como porque lo relevante es el orden relativo de los eventos, no es la propia dirección del tiempo, ya que el tiempo no va en ninguna dirección. Consecuentemente, no es posible que el orden de una secuencia de eventos sea imaginaria, o en ángulos rectos, relativa a otra secuencia de eventos.

Sobre el contenido general del artículo, Lynds comenta: puede ser contrario a la intuición, pero realmente es bastante simple. De alguna forma, casi desearía que no fuera tan extraño, ya que yo diría que algunos encontrarán este aspecto un poco difícil de tragar. De cualquier forma, es correcto.

En relación con su solución a las paradojas de Zenón, Lynds dice: creo que uno podría inferir que hemos sido un poco cortos para entenderlas, considerando que nos ha llevado tanto tiempo alcanzar estas conclusiones. Sin embargo, no pienso que ése sea el caso. Más bien creo que, respecto a un instante en el tiempo, es difícil sorprenderse considerando la extrema dificultad en ver a través de algo que realmente ves y con lo que piensas. Más aún, con sus engañosamente profundas y complicadas paradojas, Zenón de Elea fue un verdadero visionario y, en algún sentido, estuvo 2.500 años adelantado a su tiempo.

Los proyectos de Lynds para el futuro inmediato incluyen la publicación de un artículo sobre las propias paradojas de Zenón en la Revista Philosophy of Science, y otro relacionando con el tiempo y la conciencia. También planea explorar más su trabajo en conexión con la mecánica cuántica y tiene la esperanza de que otros hagan lo mismo.


Este articulo fue publicado originalmente en Quadnet y Eurekalert. Se reproduce con autorización de Peter Lynds. Traducción del inglés: Eduardo Martínez.



Temas relacionados:

Denying The Existence Of Time

No soy el nuevo Einstein, declara Peter Lynds a Space.com

Subjective Perception of Time and a Progressive Present Moment:
The Neurobiological Key to Unlocking Consciousness
. By Peter Lynds

Zeno's Paradoxes: A Timely Solution. By Peter Lynds

El tiempo es una cultura. Por Eduardo Martínez


Foros sobre la nueva teoría:

Immortality Institute;

Hispaseti




Domingo 10 Agosto 2003
Brooke Jones
Artículo leído 63947 veces

Digg Del.icio.us Y! Technorati Meneame Wikio Facebook Google



Ciberespacio, [date]

InicioInicio    Enviar a un amigoEnviar a un amigo    Versión para imprimirVersión para imprimir      


Comente este artículo

1. Publicado por nelsonrangelb@hotmail.com el 30/10/2004 06:41
HACE "TIEMPO" ESPERABA QUE ALGUIEN DIFERENTE A MI, HABLARA DE LO QUE YO YA SE: EL TIEMPO NO EXISTE. TODA NUESTRA EXISTENCIA INCLUIDA EL UNIVERSO DONDE NOS ENCONTRAMOS SE RESUELVE MEDIANTE LA TEORIA DE UNIVERSOS ESTATICOS SOBRE LOS CUALES DISCURRIMOS COMO CARICATURAS TRIDIMENSIONALES. OBSERVEN: UN PUNTO ES ADIMENSIONAL, PUNTOS ALINEADOS ES UNA LINEA UNIDIMENSIONAL, LINEAS ALINEADAS ES UN PLANO BIDIMENSIONAL, PLANOS ALINEADOS ES UN ESPACIO (UNIVERSO) TRIDIMENSIONAL. ENTONCES DONDE ESTA EL SUPUESTO MOVIMIENTO O "TIEMPO" SENCILLO: ALINEACION DE ESPACIOS (UNIVERSOS) TRIDIMENSIONALES. ENTRAMOS DE ESTA MANERA A ENTENDER LA CUARTA DIMENSION, QUE EXPLICA TODO, Y TODO ES TODO. CUALQUIER INQUIETUD SE LA RESUELVO SI ME ESCRIBEN

ATTE,

ING. NELSON

2. Publicado por J.A. Nettel C. el 18/11/2004 17:33
Has leído ya el articulo sobre las auras y como es que el cerebro nos hace ver, pensar y ambientizar nuestro espacio?

La percepción del aura que muchas personas aseguran ver rodeando a cuerpos y objetos no es el resultado de ningún campo energético particular, sino de una enfermedad neuronal llamada sinestesia. Así lo ha constatado una investigación británica, según la cual los colores que aparecen rodeando los cuerpos en realidad son creados por el cerebro de la persona que los ve. La investigación británica no es concluyente, pero abre nuevas pistas a los trabajos que desde los años sesenta del siglo pasado pretenden determinar si realmente los cuerpos y objetos están rodeados de un campo de energía. Algunos de estos trabajos han sido galardonados con el Premio Nobel. Por Eduardo Martínez.

Eso del tiempo y el espacio no es nuevo y podría ser que el problema este resuelto hace mas de 2000 años. Has leído LA TABLA ESMERALDA DEL HERMES TRIMEGISTRO ("EL KIBALION")? Si no la has leído LEELA que esperas!!!!!!. (Has escuchado sobre la ley de Incertidumbre?) Un descubrimiento es un Invento? o Un invento es Un descubrimiento? Como fue que la mente primitiva evolucionando hasta el grado de Creer en Dios!!!!!!!!!!

3. Publicado por Julio Monsech el 28/05/2005 01:20
Viernes 27 de Mayo de 2005 Infobae Diario - Argentina Imprimir


Fecha de la nota: 27/05/2005


Presentan casos de personas que regresaron de la muerte

Científicos alemanes recopilaron los testimonios de cuarenta casos que pasaron a la otra vida por algunos minutos y luego volvieron


La Universitäts Klinik Bonn, Universidad Clínica de Bonn, de Alemania, fue la institución encargada de recoger los cuarenta casos de aquellas personas que aseguran haber vuelto de la muerte y que observaron la vida de la Tierra desde afuera. Los testimonios fueron presentados por el periódico alemán Bild.

Mi viaje:

La “Máquina Transceptora de Memoria Universal”

(Time Machine)



"Hawking afirma que la ciencia ficción inspira a los científicos, pero que a veces éstos alumbran ideas más extrañas que las de cualquier escritor" ( Link corto: http://www.lanacion.com.ar/705069)



En mi caso, soy un ciudadano común con una capacidad diferente: "Me salvé de la locura gracias a la locura" que significa no tener ya nada que perder.

Sucede que en el año 1976, con 24 años, enfermé gravemente y estuve muerto. Vi muchas cosas en ese viaje, a demás de mi cuerpo y mi propia conciencia...se me preguntó si quería quedarme o regresar "porque te queda mucho por hacer"...y aquí estoy. Hay muchas experiencias similares a la mía descriptas en libros, películas y páginas Web, razón por la que no voy a abundar en detalles al respecto.



Por supuesto que yo, por esos días, no comprendía lo que me había sucedido ni tenía antecedentes de otros casos similares.

Posteriormente se produjo una gran transformación personal en mí y comencé a sufrir algunos "efectos colaterales", cosas en las que nunca había creído. Lo primero, las premoniciones...

Dada la gravedad de los sucesos ocurridos y a punto de enloquecer, siguiendo un poco mi intuición y otro poco mi formación técnica, comencé a repetir la experiencia de "pasar al otro lado para investigar" de manera voluntaria, buscando la explicación científica, porque se que la tiene.

No es nada fácil, especialmente en lo que concierne a vencer el miedo a adentrarse en semejante territorio desconocido y aprender a moverse en un espacio en el que las leyes terrenales no sirven de nada…me queda mucho por aprender, pero el avance espiritual fue muy importante. Valió la pena, y lo que en 1976 fue una verdadera tragedia, hoy es considerada por mí una maravillosa bendición.

Como toda “crisis”, esa experiencia traumática también fue de alguna manera, una oportunidad de “cambiar mi pasado” que yo decidí aprovechar.

Así, yendo y viniendo, preguntando, pidiendo aclaraciones, en ocasiones llorando y desesperando, llegué a comprender muchas cosas que ahora veo reflejadas en notas científicas.

Me sorprenden las "coincidencias”, pero creo no equivocarme al pensar que la “memoria universal” se manifiesta no solo en mi, sino en todos nosotros, solo que en ocasiones atracción gravitacional de nuestra presunta realidad, es lo suficientemente fuerte como para capturarnos y mantenernos “orbitando”, no permitiendo que nos miremos al espejo iluminado por nuestra luz interior…



Podría decir por ejemplo que lo que nosotros percibimos como “realidad” no lo es, o es un "holograma" producto de la energía generada, entre otras cosas, por nuestro propio pensamiento…es como si la luminosa fuerza gravitacional del pensamiento en perpetuo movimiento espiral; condensara energía, la transformara en materia, esta a su vez evolucionara y diera como resultado la vida y todo lo que creemos percibir como “real”. Que no hay “orden sin caos” y viceversa y que las partículas se ordenan y desordenan “memorizando” su posición espacial original (Por eso se puede salir del cuerpo atravesando paredes para ir a cualquier parte y regresar sin riesgo a perderse o desintegrarse).

Que en la parte está el todo y todo está hecho de lo mismo a nivel subatómico.

Que de ese lado no hay espacio ni tiempo, razón por la cual es posible "ver" el pasado o el futuro en "tiempo real" . (Como si se tratase de infinitas películas paralelas ya filmadas con todas sus posibilidades).

Que la memoria está guardada fuera de nuestro cuerpo físico, en una especie de disco rígido y nosotros solo poseemos una memoria “ram” temporaria (Quien confiaría en seres temporales para guardar tan preciosas experiencias y conocimientos?)

Que no existe el vacío (Todo está lleno de energía potencial) que la velocidad de tránsito de una dimensión a otra es instantánea (Mayor velocidad que la de la luz y sin consumo de energía convencional).

Que tenemos una parte permanente a la que estamos conectados desde varias dimensiones…y muchas cosas mas…



En este momento estudio a nivel elemental, o doméstico, como "cambiar algunas cosas del futuro" que no me gustan (Parece que funciona!), ya que toda la información está "disponible" en el Universo, uno puede “buscar” la parte que le interesa hacia adelante o hacia atrás, como si se tratase de una filmación; ver, hacer uso, intervenir, decidir, editar.



Ahora hay una película documental que se llama "What the "Bleep" do we know?"...todavía no la he visto, pero me dicen que es muy impresionante....está causando revuelo porque plantea ya los nuevos paradigmas....NO hablan de salirse del cuerpo y de los viajes astrales..pero SI hablan de la manera en la que la realidad está construida..y cómo nosotros podemos estar en varias dimensiones a la vez, con explicaciones brindadas por científicos.



Se preguntará el lector porqué escribo semejante artículo?...lo hago por varias razones, pero para comenzar, con tres alcanza:



1) Porque considero que se puede fabricar una “máquina receptora de memoria universal" y porqué no también “transmisora”...tal vez alguien ya esté en eso...

Sucede que a partir de mi primera experiencia, al iniciar el proceso de tránsito hacia el otro lado, (el real, donde uno percibe que tiene visión total y posibilidad de sabiduría infinita, con total lucidez y libertad) siento en mi cabeza (no en mis oídos) un sonido muy agudo e intenso, que me invade todo el cuerpo y que nunca desaparece por completo...lo llevo de por vida.

“Ese sonido solo aumenta o disminuye su intensidad según el grado de comunicación que tengo en cada momento”...es decir que cuando estoy recibiendo información de algún tipo, o estoy por “salir de mi cuerpo”, el "volumen" de sonido aumenta hasta volverse casi insoportable...a los largo de tantos años, me he ido acostumbrando a ello...

Ahora, "habiendo solicitado información mas detallada al respecto" a mi conciencia superior" o como le guste a cada uno denominarla, he escuchado que ese sonido parece estar "desdoblado" en por lo menos cinco tonos secuenciales, consecutivos, que aparentan ser solo uno. Como podrán notar, no solo recibo, sino que también “transmito”.

Si la información recibida lograse ser captada por una "antena receptora" para ser "procesada por una computadora", podríamos estar frente a la aparición de una "máquina del tiempo" de tipo virtual y multidimensional.

De hecho, yo en mis viajes astrales lúcidos, viajo a otras dimensiones en las que veo a otros seres, algunos como nosotros, otros diferentes...en lo que parece ser nuestro planeta o puede ser otro, en instalaciones subterráneas o no y desarrollando diversas actividades...afortunadamente hasta hoy, todo muy pacífico…exceptuando, por algún motivo, nuestra propia dimensión, en la que parecen ocurrir las cosas mas desagradables del universo…las experiencias mas intensas.



2) En particular, quiero demostrar que si logro descifrar correctamente la información que en ocasiones recibo sobre eventos futuros (Algunas veces bastante clara y otras no tanto) se pueden salvar vidas humanas, y muchas, "cambiando algún ínfimo detalle que modifique el futuro", lo que no es poco.

Ya no siento ningún grado de responsabilidad por los sucesos que preveo, como pudo suceder en el ´76, porque la propia investigación me demostró que no soy yo quien provoca esos hechos tan graves... pero eso no evita mi comportamiento "humano" frente a los mismos...Por caso, desde algún problema familiar hasta ciertos acontecimientos que conmocionan a la humanidad toda...

El cuestionamiento que recibo a esto desde el punto de vista religioso (yo no profeso ninguna religión, pero las respeto a todas) es que no debemos, o no podemos "intervenir" en cambiar el futuro (y porqué no, el pasado). Considero que lo provocamos habitualmente de manera inconsciente (haciendo uso del supuesto "libre albedrío" del que fuimos dotados) y yo quisiera hacer uso del mismo empleando un método científico. Eso no está penado por "Dios" (Así, sin aclarar el concepto, para que nadie se sienta ofendido) y hay que perder el miedo que nos inculcaron con el fin de manejarnos como un rebaño de "corderos".



3) Soy amante de la Luz: Me gustaría poder salir de la caverna y desmitificar todo el "ocultismo" que se genera respecto a estos temas, ya sea con fines manifiestos o no, pero lamentablemente no cuento con los medios económicos necesarios como para financiar semejante proyecto.









Julio Monsech*

vector@axial.com.ar

Buenos Aires - Argentina





*Edad 53 años, Profesión Electrotécnico, Empresario con 30 años de trayectoria, propietario de una PyME tecnológica ( www.axial.com.ar ) y mas de 20 años como dirigente gremial empresario.





4. Publicado por cao romero el 26/08/2005 18:58
el tiempo no es subjetivo ni mucho menos no existe. el tiempo se puede determinar relativamente, ya que si eso no fuera posible seria imposible tomar fotos ya que la cmara de fotos graba la luz que obtiene en "un momento". asi de facil se cae esta teoria que solo confunde a las mentes debiles que se dejan llevar. es una teoria sin principios elaborada por alguien que no entendio que la luz tiende al infinito. si quieres saber mas agregame al msn

5. Publicado por Garachea el 31/08/2005 23:45
Las mareas dan la apariencia de que la Luna atrae a las aguas

La Luna no atrae a la Tierra ni sus aguas, esto lo notamos al observar la influencia que ejercen las mareas sobre las aguas, estas suben cuando la Luna esta encima, teniendo en cuenta que la supuesta atracción de la fuerza de la gravedad funciona en relación a la densidad de la materia, la tierra mas densa que el agua, adelantaría y las aguas quedarían atrás.

Por otra parte podemos tener en cuenta (Nueva definición) que la gravedad es la fuerza que ejerce la presión que experimentan los objetos con materia. La "unidad de medida de la gravedad" (el gravitón), como partícula que ejerce dicha fuerza. Esta fuerza de presión que experimentan los objetos con materia es directamente proporcional al producto de la masas de los objetos. y la fuerza que empuja unos contra otros es inversamente proporcional al cuadrado de la distancia que los separa. En el caso de la Tierra, la fuerza de la gravedad presiona sobre toda la superficie de su materia desde el exterior hacia su centro. Esta presión se percibe con mayor intensidad en proporción a la superficie aplicada, al ir disminuyendo la superficie aplicada hacia el centro, la fuerza de presión acumulada llega ha ser enorme en el centro del planeta.

La gravedad ejerce una presión uniforme en la circunferencia de cada cuerpo por separado, esta presión se altera cuando se van aproximando entre si los diferentes cuerpos. Mientras se mantiene la presión en el exterior de los cuerpos, en la parte interior entre ellos la presión disminuye, esto hace que impacten unos contra otros.

¿Como afecta esta presión entre dos cuerpos cercanos como la Luna, la Tierra y sus aguas?. cuando la Luna esta encima de las aguas, al perder las aguas parte de la presión que se ejercía sobre ellas por la interferencia de la Luna las aguas tienden a espandirse.

La luz puede ser afectada por la gravedad debido a que esta se desplaza por la masa no visible del espacio.

Para explicar los movimientos celestes: Tenemos que diferenciar las fuerzas de la Gravedad, de los flujos magnéticos; ya que el magnetismo es el que dirige y controla mediante giros, las inclinaciones, las órbitas y las distancias entre los diferentes cuerpos Celestes. http://www.galeon.com/inventi/rodar.html
http://www.galeon.com/inventi/rodar.html

6. Publicado por Garachea el 03/09/2005 20:05
Saludos, les mando esta información para que la preparen como tema de debate

Movimiento permanente

El aparato de movimiento continuo es una máquina (o por lo menos debe ser lo) que realiza un trabajo continuo sin necesidad de energía exterior que la impulse. Una máquina de esta clase que, por así decirlo, daría rendimiento sin contrapartida, creando energía de fuerzas estables como la Gravedad, la Hidráulica, o el movimiento Magnético cerrado, sería la fuerza de trabajo más barata que uno pudiera imaginar. Así pues, es comprensible el deseo de fabricar una máquina semejante.

Durante al menos 1500 años varios trataron de diseñar y crear el primer dispositivo del mundo con movimiento permanente. Durante la época de oro del movimiento continuo en el Reino Unido (desde alrededor de 1850 hasta fin de siglo), se concedieron cerca de 600 patentes para tales invenciones. Esos dispositivos por cierto parecían grandiosos en el papel y en la teoría, pero cuando se construían no funcionaban.

Los defensores del movimiento continuo aún se niegan a admitir el hecho de que no es posible, diseñar o crear un dispositivo de movimiento permanente, si no se dispone de una energía que actué como impulsora de movimiento.

En su intento por lograr lo que parece imposible, hombres y mujeres de nuestro tiempo están en el constante rediseño de máquinas que hace varias generaciones demostraron ser fracasos.

A pesar de todo, siempre se construyen nuevos aparatos de movimiento continuo, lo que hizo afirmar a los especialistas en la ciencia , que toda la historia sobre el problema del aparato de movimiento continuo era una locura que no tenía lugar en la ciencia.

Cualquiera que crea todavía en conseguir el aparato de movimiento continuo lo puede ver así por su larga historia, durante la que ninguno de sus constructores ha conseguido alcanzar el objetivo, a pesar de que no ha quedado ningún medio sin investigar.

Desde entonces, la técnica ha aprendido mucho. Se han hecho descubrimientos asombrosos, los inventos han hecho vacilar las concepciones, se ha conquistado el espacio. Pero no se ha cumplido el antiguo sueño de la humanidad de crear un aparato de movimiento continuo.

En nuestros días aún se inventan aparatos de movimiento continuo. Todavía no ha terminado la historia de la máquina que se mueva sin energía impulsora exterior. Y como quiera que el hombre no se aparta tan fácilmente de los sueños queridos, será una historia todavía muy larga.

Será una historia todavía muy larga

El ingeniero F. M. Feldhaus escribió hace mucho años: «Cuanto más lejos se haya llegado por la senda del error, tanto más instructivo será el regreso y tanto mejor nos ayudará a encontrar el camino correcto.

A pesar de todo lo analizado, los defensores del movimiento continuo tienen un gran campo para seguir trabajando y poder conseguirlo. Queda disponible en la creación una energía inmensa, estas son las fuerzas magnéticas con sus campos cerrados en movimiento que se encuentra en los imanes. El gran desafió consiste en conseguir que esta energía de atracción y repulsión actué como impulsora de movimiento, o transferir energía de corrientes inducidas al al sistema, por medio de producir giros y órbitas para captar sus efectos magnéticos.

Otra posibilidad consiste en ampliar los conocimientos del flujo magnético, para fabricar bovinas que interfieran de forma directa en la inducción. Algo así como una bovina con giros dentro de otros giros.

En el sistema que se esta aplicado se aprovecha el que, las corrientes que se inducen en un circuito se producen en el sentido de que sus efectos magnéticos tienden a oponerse a la causa que las originó. La ley de Lenz, si no hay desplazamiento, el trabajo es nulo, no se transfiere energía al sistema y las corrientes inducidas no pueden aparecer.

Correo e-mail: garachea@yahoo.es---- http://www.galeon.com/lacreacion/index.html


http://www.galeon.com/lacreacion/index.html

7. Publicado por vergara riera el 22/09/2005 21:30
bueno la informacion esta muy bien pero deberian colocar mas fotos sobre las cosas mas asombrosas del espacio pues eso el la mas calidad de la informacion buscada en internet
http://hotmail.com

8. Publicado por MVista el 05/10/2005 02:16
Giordano Bruno habia dicho algo similar asi como Lao Tze en China, la indeterminacion es parte de la existencia misma... el espacio y el tiempo son estados mentales transitorios que se disipan con la muerte. Los objetos fisicos son en si indeterminados, ya que a un nivel multidimensional dichos objetos pueden ocupar infinitas posiciones con respecto a nuestra perspectiva. No importa... bla bla bla blabla....

9. Publicado por Garachea el 23/12/2005 00:08
Conceptos básicos sobre la fuerza de empuje de la Gravedad
--------------------------------------------------------------------------
El descubrimiento científico más importante de nuestra era es que el universo no ha existido siempre. La ciencia jamás se ha enfrentado a un desafío mayor que el de explicar cómo surgió, y por qué está estructurado tal y como lo vemos. No es de extrañar que conocer el universo con sus leyes y principios es el mayor desafió que tiene el hombre en toda su historia. Para comprender exactamente que es lo que nos rodea en el espacio, los ojos no pueden dejar de mirar hacia el cielo en busca de las respuestas. A través de las observaciones se pueden poner a prueba los modelos que suponen la estructura del Cosmos.
La radioastronomía ha permitido llegar a la conclusión de que vivimos en una galaxia espiral y de que el Sol y sus planetas están situados en uno de los brazos de dicha espiral. Los astrónomos empezaron a darse cuenta de que nuestra Galaxia parece formar parte de un cúmulo local que incluye la Nube de Magallanes, La Galaxia de Andrómeda y 3 pequeñas Galaxias satélites, próximas a la misma, más algunas otras pequeñas Galaxias, para un total aproximado de 19 conjuntos. Por lo tanto se aprecia que las Galaxias forman cúmulos y los cúmulos forman largas cadenas de estos, llamados supercúmulos.
Observamos que la Luna gira alrededor de la Tierra, de la misma forma que la Tierra y los demás planetas giran alrededor del Sol, y éste alrededor del centro de la galaxia, una vez cada 500 millones de años. La Vía Láctea se aleja de nosotros a unos 200.000 kilómetros por segundo, casi a la velocidad de la luz.
Formamos parte de un universo en continuo movimiento, donde los súper cúmulos. se desplazan constantemente con sus cúmulos que transportan las galaxias, por otra parte las galaxias con sus cúmulos se desplazan a velocidades en proporción a las distancia que se encuentren del centro de giro de sus supercúmulos. Las velocidades con que se alejan de nosotros las estrellas de las galaxias en sus cúmulos son proporcionales a las distancias que se encuentran de nosotros, a mayores distancias mayores son las velocidades con que se alejan.
A las personas que les gusta viajar ¿han pensado alguna vez, que nos movemos con la Tierra en el sistema solar, en su galaxia, en su cúmulo, en el supercúmulo y que además estamos viajando por la inmensidad del universo del cual formamos parte?. Como viajeros en el universo, el que ciertas galaxias se alejen de nosotros es un efecto normal. Concluir por ello la idea de que el universo se extiende constantemente, no tiene ningún apoyo con base razonable.
Distribución de la energía en el Universo
Comenzaremos desechando algunas ideas muy extendidas que no tiene ninguna base razonable y que en nada ayudan. (La atracción de los cuerpos por la acción de la fuerza de la gravedad). (Mezclar la idea de Gravedad con la Gravitación). (La idea de un Universo en continua Expansión).
Transporte de ondas magnéticas, luz, energía y radiación
Algunos ejemplos preparados para una hipótesis de la estructuración del Universo, con la finalidad de intentar suponer e imaginar como conocer algunos de los diferentes funcionamientos de las fuerzas que interactúan en el Universo. La energía es la base para todo lo que encontramos en el Universo
Comenzaremos mostrando cosas en común que tienen para comparar un Océano con el Cosmos. Los dos están llenos, el primero de agua y el segundo de energía, parte de ella en forma de ondas magnéticas. La demostración es sencilla, al igual que el Sonar se usa en el mar para envían señales acústicas, en el espacio continuamente se envían señales de radio en cualquier dirección y a cualquier distancia. Al igual que una vibración se transmite en el agua o en el aire, Las ondas de radio que se emiten son vibraciones magnéticas que se transmiten por la energía magnética del espacio. Aunque se pasa por alto este detalle, nadie pone en duda que el espacio es un deposito de magnetismo en estado neutro, mientras no haya una causa que lo altere. Queda claro que todo el espacio esta comprimido por energía magnética que puede ser alterada en forma de vibraciones.
Las ondas magnéticas al igual que los gases tienden a expandir, estas interactúa con las diferentes materias con las que se encuentran, como lo hace el agua con una esponja, no solo la empuja de todos los lados hacia el centro sino que además se integra en ella.
Los electrones en sus movimientos, al ser unas partículas tan gigantes en comparación con las de la energía magnética que abarcan, interactúa en una inmensa cantidad de ellas.
Cada partícula de energía magnética microscópica en sus movimientos circulares tiende a ocupar un espacio independiente. Al ser compartido este espacio por infinidad de ellas, como ocurre en una esfera de gas comprimido, estas partículas presionan en todas direcciones instantáneamente, es una fuerza constante, la cual interactúa empujando todos los cuerpos con los que tiene contacto como ocurre con los efectos de la gravedad.
--------------------------------------------------
http://inventi.galeon.com/rodar.html

Correo e-mail: garachea@iespana.es
http://inventi.galeon.com/rodar.html

10. Publicado por bruzzone Héctor Ricardo el 28/05/2007 01:55
Este joven va a ser muy bueno seguramente le esperan días de gloria, sino se frustra en el camino del tiempo.

Dice: "si se tiene o no posición relativa determinada"

Digo entonces: sí se tiene una posición relativa nunca puede estar determinada, es relativa.

Es correcto pensar cuando dice: "si tuviera una posición relativa determinada, no podría estar en movimiento"

digo: claro o es relativa la posición o es determinada, si es relativa esta en primera fase indeterminada de un proceso, es decir, un estado de características de un estado perpetuo.
La indeterminación no es un estado acabado de la materia, es pasaje, transcición de una realidad devenida a otra por devenir en proceso, que manifiesta interfases discretas y continuas. Depende que lo que se observa y desde donde se lo observa. La macro lo observamos desde dentro del universo, es decir, localmente. Si es micro el objeto observado lo miramos globalmente. A su vez recípocamente cambiante.

Así sucede para la materia/energía y para su equivalencia el movimiento, es decir posición/velocidad no se lo puede disociar del espacio/tiempo, como toda estas relaciones, enlazadas, conmutadas, asociadas, complementarias de la relación dterminación/aleatoriedad.

Ya se dijo en el artículo no hay un instante del tiempo, solo es sujetividad, intento clasificación para medir u observar fenómenos para poner en valor, conjeturas, medir con juicios efectos,resultados.
Solo producto de distinción de "algo". El tiempo fluye, en el flujo del proceso, de modo perpetuo, no se detiene. " nunca nos bañamos dos veces en el mismo río".

Cuando dice lo que "emerge" es el tiempo.
Nunca el tiempo emerge, sino lo que emerge es un proceso, que partio de un evento que se convirtió en suceso para cuajar lo que Lynds llama en la espuma cuántica. Decir que emerge un nuevo tiempo es un vulgarismo, artilugio para ayudar a comprender el fin y el comienzo de un proceso, que para determinarse ejecuto fases indeterminada de un proceso aleatorio. El proceso selecciono una posibilidad y la condición favorable para determinarse.

Es correcto cuando Lynds dice: No se puede disociar macro/micro, tampoco asociación del observador si es local/global, si se esta dentro o fuera del proceso de observación y si el desplazamiento de lo observado viene por delante o por detras.


11. Publicado por Unknown el 09/03/2008 06:23
"ahy mas de lo que el ojo puede percibir"
simples teorias que nos muestran lo que percibimos y no lo que es, para encontrar el maximo conocimiento se tiene que imaginar cualquier posibilidad que no se pueda percibir sugirio Eistein. por tal causa A través de las observaciones se pueden poner a prueba los modelos que suponen la estructura del Cosmos. pero no lo que es.

12. Publicado por Miguel el 08/05/2008 00:11
Yo opino subjetivamente que el tiempo no existe, comparto igualmente que todo está en movimiento, que tanto el espacio como el tiempo sólo es una relación de tipo convencional, por lo tanto opino que no hay principio ni fin, porque no hay antes y después, sólo instantes concretos puntuales y sin duración alguna, casi todos se atreven a definir lo que es el pasado, pero alguien me puede explicar lo que es el futuro? sin embargo ambas cosas son lo mismo, pasado y futuro son simultánamente el presente que percibimos, o acaso alguien se atreve a decirme cual es el límite entre el pasado y el futuro? si no se pude precisar éste límite quizás es porque ambas cosas son lo mismo. Bajo éstas premisas no puedo admitir que el tiempo existe.Si existe principio y fin, que hay antes y después de éstas situaciones?

13. Publicado por dyex el 09/05/2008 15:42
Creo que todavía soy demasiado joven como para profundizar en este debate, pero en cuanto a alguna cosa que he leído de estos comentarios anteriores, decir que yo, en un principio, estoy de acuerdo con los que piensan que el tiempo "no existe". Lo que en realidad bien no se con certeza es en qué se basan.

En cuanto a mí, mi teoría se basa en que "existe" la materia, y "existe" la energía. La materia se dispone en tres dimensiones: alto, ancho y largo. Y de ahí salen las demás "subexistencias":

Un tipo de energía es la fuerza. La fuerza es el producto de masa por aceleración. La aceleración es la velocidad de cambio de la velocidad. La velocidad es el cambio de posición en un tiempo. Esa es nuestra percepción del tiempo. En realidad una percepción biológica, las reacciones químicas de nuestras redes neuronales tienen una duración, y ese es nuestro "tic tac", nuestra percepción del tiempo.

Imaginemos que todo se "para". Pensemos que podemos "parar el tiempo" lo que convencionalmente se entiende por tiempo como esa "flecha unidireccional" como leí en un comentario anterior; que somos una especie de dios. Y ahora cogemos las cosas y las empujamos, les proporcionamos una energía. Estas chocan con otras y según Newton y el "principio" de conservación de la energía, estas harán que otras se mueven por inercia, etc, etc. Imaginemos que como dios que somos, paramos ese "tiempo" comprendido como flecha, y movemos y accionamos las reacciones químicas de las personas. Estas tendrán sensación de tiempo.

Ahí ya destrozaríamos cualquier tipo de paradoja relativa a "viajes en el tiempo" y demás.

¿Viajar al pasado? El tiempo no existe. Pero sí que se puede "viajar" al pasado. Se viajaría al año 1900 si consiguiésemos colocar todas las partículas como estaban dispuestas en dicho año y con la energía que cada una disponía. Y ya "estaríamos" en el año 1990.

¿Se trata entonces de una teoría determinista? Puede. Pero el ser humano nunca podría conocer la disposición de las partículas en un futuro... (o esa es mi opinión). Creo que es la teoría más sencilla. La prescinbilidad del tiempo. La necesidad del tiempo como algo humano, como quien necesita que la tierra esté dividida en meridianos y paralelos, pero que "no existen". Y ese efecto "dominó", ese efecto de causa-consecuencia, de las cosas en movimiento, es el que nos hace pensar en el tiempo como algo lineal y hacia adelante, del mismo modo que las cosas se mueven.

Seguramente me equivoque, pero puede que no.

Si alguien quiere hablar de este tema u otros parecidos, puede anotar mi dirección de correo/messenger.
http://diexno@hotmail.com

Nuevo comentario:

Apellido
Email* (no aparecerá en su comentario)
Sitio web

Comentario
Recibir aviso de nuevos comentarios por e-mail
Tu dirección IP se registrará con tu mensaje: 38.103.63.17
Los comentarios a los artículos publicados son responsabilidad exclusiva de sus autores. Tendencias21 no asume ninguna responsabilidad sobre ellos. Los comentarios no se publican inmediatamente, sino que son editados por nuestra Redacción.

Otros artículos de esta misma sección

|1| >>