La importancia de pensar, correr riesgos, equivocarse y volver a pensar es incuestionable porque simplemente no existe otra forma de poner en solfa el talento que llevamos dentro.
Un entusiasmo legítimo se desató cuando leí el sumario de los objetivos que la Comisión Europea redactaba para su aprobación, si procedía, por el Parlamento y el Consejo Europeos. Se trataba de declarar “2009, Año Europeo de la Creatividad e Innovación”, como finalmente sucedió:
“The overall objective of the European Year is to promote creativity for all as a driver for innovation and as a key factor for the development of personal, occupational, entrepreneurial and social competences through lifelong learning.
Han pasado tres años y me pregunto ¿quién tuvo conocimiento de tan importantísimo hecho? ¿quién fue consciente de lo que representaba para nuestro futuro inmediato? ¿quién es responsable de qué?
Muy pocos debieron ser con los “chuzos de punta” que están cayendo, entre otras muchas cosas porque nos empeñamos en reproducir los procesos que no solucionan viejos problemas, aún pendientes, desde ¿cómo convivir sin desperdiciar impunemente el tiempo en “soberbias” disquisiciones tipo contigo o sin ti?, hasta si Internet acabará o no siendo inteligente.
De esto trata la creatividad y la innovación, dos conceptos manidos hasta la “suciedad” cuando no sabemos qué hacer o decir.
Diariamente se emplea la palabra creatividad en innumerables ocasiones. Sin embargo, un término tan utilizado en todo el mundo aún no cuenta con un tratamiento unánimemente aceptado por todos los investigadores. Desde la propia definición del término surgen grandes complicaciones para encontrar los puntos de concordancia entre las personas que se han dedicado a intentar conocer en profundidad esta característica de nuestra personalidad. Cada escuela filosófica y psicológica ha tenido su propio punto de vista para responder a estas cuestiones y, lo peor de todo, es que se puede llegar a un cierto acuerdo más o menos general pero es imposible, en la situación actual, demostrar con hechos que las afirmaciones de unos son verdaderas y que las de otros son falsas.
Pero hasta aquí las malas noticias. Afortunadamente, podemos acudir a multitud de fuentes para hacernos una idea de ¿qué es “creatividad”? ¿qué es “innovación”? Por ejemplo, a la entrevista que el admirable Don E. Punset hizo a Sir K. Robinson, en el programa de Redes nº 89 <<Los secretos de la creatividad>>, y a otro, el nº 19 <<Innovar copiando a la naturaleza>>, donde entrevistó a Janine Benyus, y que están llenas de buenas noticias para todos.
“The overall objective of the European Year is to promote creativity for all as a driver for innovation and as a key factor for the development of personal, occupational, entrepreneurial and social competences through lifelong learning.
Han pasado tres años y me pregunto ¿quién tuvo conocimiento de tan importantísimo hecho? ¿quién fue consciente de lo que representaba para nuestro futuro inmediato? ¿quién es responsable de qué?
Muy pocos debieron ser con los “chuzos de punta” que están cayendo, entre otras muchas cosas porque nos empeñamos en reproducir los procesos que no solucionan viejos problemas, aún pendientes, desde ¿cómo convivir sin desperdiciar impunemente el tiempo en “soberbias” disquisiciones tipo contigo o sin ti?, hasta si Internet acabará o no siendo inteligente.
De esto trata la creatividad y la innovación, dos conceptos manidos hasta la “suciedad” cuando no sabemos qué hacer o decir.
Diariamente se emplea la palabra creatividad en innumerables ocasiones. Sin embargo, un término tan utilizado en todo el mundo aún no cuenta con un tratamiento unánimemente aceptado por todos los investigadores. Desde la propia definición del término surgen grandes complicaciones para encontrar los puntos de concordancia entre las personas que se han dedicado a intentar conocer en profundidad esta característica de nuestra personalidad. Cada escuela filosófica y psicológica ha tenido su propio punto de vista para responder a estas cuestiones y, lo peor de todo, es que se puede llegar a un cierto acuerdo más o menos general pero es imposible, en la situación actual, demostrar con hechos que las afirmaciones de unos son verdaderas y que las de otros son falsas.
Pero hasta aquí las malas noticias. Afortunadamente, podemos acudir a multitud de fuentes para hacernos una idea de ¿qué es “creatividad”? ¿qué es “innovación”? Por ejemplo, a la entrevista que el admirable Don E. Punset hizo a Sir K. Robinson, en el programa de Redes nº 89 <<Los secretos de la creatividad>>, y a otro, el nº 19 <<Innovar copiando a la naturaleza>>, donde entrevistó a Janine Benyus, y que están llenas de buenas noticias para todos.
Es cierto que la naturaleza de la creatividad se nos escapa porque es pluridimensional, implica al menos cuatro aspectos: la persona, el ambiente, el producto y el proceso. Pero, en palabras de Wiesberg (2006), ¿qué queremos decir cuando calificamos un producto como creativo, o cuando decimos que una persona es creativa? Pues no es fácil definir el fenómeno de la creatividad. Los más sesudos pueden acudir al Trabajo de Habilitación de M. Baños (URJC), donde hace un recorrido exhaustivo por las teorías precientíficas, clásicas, modernas y contextuales de la creatividad. Yo os propongo algo, cuando menos, más divertido: reflexionar sobre hechos, sobre realidades que podemos considerar que fueron la consecuencia del “pensamiento creativo” de individuos que no sabían cómo solucionar, qué respuesta dar a problemas complejos.
Pensamiento es todo aquello que sucede entre la percepción y la acción. “Pensar” es un término que utilizamos constantemente para referirnos a diversas acciones: recordar, imaginar, juzgar, anticipar, decidir, determinar, percibir, comprender, reconocer, interpretar, etc. cualidades que, como organismos pensantes, poseemos y otras que podríamos añadir si seguimos pensando.
Pues bien, el pensamiento creativo es simplemente pensamiento ordinario que ha producido algo extraordinario. Esta perspectiva de la creatividad se denomina “perspectiva cognitiva” y desde ella invito a observar esta foto, recurrente donde las haya cuando se trata de “compendiar” todos los elementos de un problema complejo que se resiste con el paso del tiempo: las distintas formas de racismo.
Los JJOO de 1968
Reflexionemos. Los Juegos Olímpicos de 1968, a pesar de las muchas voces que se alzaron en su contra, se celebraron en Ciudad de México, entre el 12 de octubre y el 27 de octubre de 1968. La principal razón para seleccionar esas fechas, ya bien entrado el otoño en el hemisferio boreal, es que la ciudad de México se ve afectada por la época de lluvias desde principios de mayo hasta los primeros días de octubre, lo que hubiera afectado a gran cantidad de actividades deportivas al efectuarse al aire libre.
En los Juegos participaron 5.531 atletas, representando a 113 países, compitiendo en 18 deportes y 172 especialidades. Todo un éxito, especialmente de los deportistas negros. Hablando de negros, término despectivo donde los haya, en USA por ejemplo…o en Italia. Mario Balotelli, la espigada y potente promesa del Chelsea, italiano negro de origen ghanés, sabe que el fascismo fue inventado en Italia, como comprobó en un partido contra los juveniles del Ascoli. "Desde el principio hasta el final, me estuvieron diciendo: 'No hay negros italianos'. Era el eslogan de los fascistas. Me quería ir del campo", recuerda (El País Digital 06.10.08). Hace poco (04.10.11), leí en un diario deportivo que Tottenham H. y Arsenal “denunciaban juntos” los insultos racista a Adebayor de los gunners…
Esta foto, como he mencionado famosa y recurrente siempre que se pretende plasmar con rotundidad la lucha antirracial, la recogí del Suplemento Dominical de El País hace unos años. Hace tres, fue la portada de un libro: Historia del deporte (Salvador). Reportajes varios: John Carlos en una entrevista en AS (15 de marzo de 2006); El País (abril de 2008) con motivo de las protestas sobre el paso de la antorcha Olímpica; ABC (domingo, 4 de mayo de 2008), en relación a los logros sociales de Mayo del 68 francés. Recientemente “El documental de La 2”: Olimpiada en México (Alberto Isaac) Domingo, 8 de julio de 2012 y “La rebelión de Tommie Smith” de S. Segurola) en Marca.com hace un par de años…
Tomada por Joe Dominis el 16.10.68, en los JJOO de México, nos muestra a Tommie Smith, oro en los 200 metros, Peter Norman (australiano y medalla de plata) y John Carlos, bronce. Héroes del olimpo deportivo convertidos en parias por un gesto, en principio, muy ocurrente. “Soy un negro nacido (Lemoore, California) en la Norteamérica racista de los años 40” dijo el campeón olímpico.”
Reflexionemos. Los Juegos Olímpicos de 1968, a pesar de las muchas voces que se alzaron en su contra, se celebraron en Ciudad de México, entre el 12 de octubre y el 27 de octubre de 1968. La principal razón para seleccionar esas fechas, ya bien entrado el otoño en el hemisferio boreal, es que la ciudad de México se ve afectada por la época de lluvias desde principios de mayo hasta los primeros días de octubre, lo que hubiera afectado a gran cantidad de actividades deportivas al efectuarse al aire libre.
En los Juegos participaron 5.531 atletas, representando a 113 países, compitiendo en 18 deportes y 172 especialidades. Todo un éxito, especialmente de los deportistas negros. Hablando de negros, término despectivo donde los haya, en USA por ejemplo…o en Italia. Mario Balotelli, la espigada y potente promesa del Chelsea, italiano negro de origen ghanés, sabe que el fascismo fue inventado en Italia, como comprobó en un partido contra los juveniles del Ascoli. "Desde el principio hasta el final, me estuvieron diciendo: 'No hay negros italianos'. Era el eslogan de los fascistas. Me quería ir del campo", recuerda (El País Digital 06.10.08). Hace poco (04.10.11), leí en un diario deportivo que Tottenham H. y Arsenal “denunciaban juntos” los insultos racista a Adebayor de los gunners…
Esta foto, como he mencionado famosa y recurrente siempre que se pretende plasmar con rotundidad la lucha antirracial, la recogí del Suplemento Dominical de El País hace unos años. Hace tres, fue la portada de un libro: Historia del deporte (Salvador). Reportajes varios: John Carlos en una entrevista en AS (15 de marzo de 2006); El País (abril de 2008) con motivo de las protestas sobre el paso de la antorcha Olímpica; ABC (domingo, 4 de mayo de 2008), en relación a los logros sociales de Mayo del 68 francés. Recientemente “El documental de La 2”: Olimpiada en México (Alberto Isaac) Domingo, 8 de julio de 2012 y “La rebelión de Tommie Smith” de S. Segurola) en Marca.com hace un par de años…
Tomada por Joe Dominis el 16.10.68, en los JJOO de México, nos muestra a Tommie Smith, oro en los 200 metros, Peter Norman (australiano y medalla de plata) y John Carlos, bronce. Héroes del olimpo deportivo convertidos en parias por un gesto, en principio, muy ocurrente. “Soy un negro nacido (Lemoore, California) en la Norteamérica racista de los años 40” dijo el campeón olímpico.”
El asesinato del Dr. Martin L. King, 04.04.68 (Memphis) y las revueltas siguientes les producen, al grupo de atletas negros del sociólogo Harry Edwards, con Lee Evans como inductor, un desasosiego tremendo y la determinación de que deben hacer algo. Desde su condición, deben buscar la solidaridad del mundo entero y hacer que se entere de lo que ocurre en su país. Entrenan como locos para ganar la medalla. Son los primeros JJOO televisados con cobertura mundial en directo. Decide, junto a J. Carlos subir descalzo al podio con los guantes negros que simbolizan la solidaridad con la raza negra, “Black power”, mientras suena el himno de USA. La indignación de la muchedumbre americana se resume en la consigna “negros, volved a vuestra casa, África”.
Les suspenden del equipo olímpico americano. Les expulsan de la villa olímpica... Un auténtico descenso a los infiernos. Paro. Amenazas de muerte. Divorcio. Suicido de la esposa de J. Carlos, que no puede aguantar la presión…El poseedor de 11 plusmarcas mundiales, T. Smith, se dedica a lavar coches a 3$ la hora, hasta que, diez años después, Santa Mónica le contrata como entrenador. Un gesto que destruyó una vida y destrozó varias, pero que contribuyó a construir un país más tolerante. ¿Realmente fue solo un gesto?... Para la mayoría, no deja de ser la foto de un hecho, de un suceso. En mi opinión, esta realidad constituye un magnífico ejemplo de creatividad. La respuesta de unos hombres a su problema vital.
“No tenía miedo a morir. Cuando comprometes tu vida a una causa, como yo lo había hecho en aquel momento, no tienes miedo a morir, a nada. Yo no actuaba como un atleta, sino como un hombre.” (J. Carlos)
La creatividad es un “feed back”, un camino de ida y vuelta, entre la libertad y la verdad: el conocimiento aumenta la capacidad para la libertad, y la libertad, mediante la creatividad, expande, patentiza y profundiza el conocimiento. Esta terna –libertad, creatividad y verdad- es la única forma de mejorar, de cambiar el mundo.
Buena justificación ¿no creen?…
Referencias:
Comisión Europea (CE). (2008). Explanatory Memorandum, European Year of Creativity and Innovation. Brussels, 28.3.2008. COM (2008) 159 final.
Delmás, A (2006). En el podio de México no tenía miedo a morir. AS (15 de marzo)
Segurola, S. (2010). La rebelión de Tommie Smith. Marca.com
http://www.marca.com/blogs/el-apunte/2010/10/15/la-rebelion-de-tommie-smith.html
Weisberg, R. W. (2006). Creativity: Understanding innovation in problem solving, science, invention, and the arts. Hoboken, NJ: John Wiley.
Les suspenden del equipo olímpico americano. Les expulsan de la villa olímpica... Un auténtico descenso a los infiernos. Paro. Amenazas de muerte. Divorcio. Suicido de la esposa de J. Carlos, que no puede aguantar la presión…El poseedor de 11 plusmarcas mundiales, T. Smith, se dedica a lavar coches a 3$ la hora, hasta que, diez años después, Santa Mónica le contrata como entrenador. Un gesto que destruyó una vida y destrozó varias, pero que contribuyó a construir un país más tolerante. ¿Realmente fue solo un gesto?... Para la mayoría, no deja de ser la foto de un hecho, de un suceso. En mi opinión, esta realidad constituye un magnífico ejemplo de creatividad. La respuesta de unos hombres a su problema vital.
“No tenía miedo a morir. Cuando comprometes tu vida a una causa, como yo lo había hecho en aquel momento, no tienes miedo a morir, a nada. Yo no actuaba como un atleta, sino como un hombre.” (J. Carlos)
La creatividad es un “feed back”, un camino de ida y vuelta, entre la libertad y la verdad: el conocimiento aumenta la capacidad para la libertad, y la libertad, mediante la creatividad, expande, patentiza y profundiza el conocimiento. Esta terna –libertad, creatividad y verdad- es la única forma de mejorar, de cambiar el mundo.
Buena justificación ¿no creen?…
Referencias:
Comisión Europea (CE). (2008). Explanatory Memorandum, European Year of Creativity and Innovation. Brussels, 28.3.2008. COM (2008) 159 final.
Delmás, A (2006). En el podio de México no tenía miedo a morir. AS (15 de marzo)
Segurola, S. (2010). La rebelión de Tommie Smith. Marca.com
http://www.marca.com/blogs/el-apunte/2010/10/15/la-rebelion-de-tommie-smith.html
Weisberg, R. W. (2006). Creativity: Understanding innovation in problem solving, science, invention, and the arts. Hoboken, NJ: John Wiley.
