Recomendar este blog Notificar al moderador



Blog de Tendencias21 sobre la ciencia, la economía y la cultura del deporte



El partido de anoche de la Supercopa se jugó a las 22:30. Aparte de los posibles intereses televisivos (de TVE en este caso), que seguramente preferían emitirlo después del Telediario que a las 20:45 por ejemplo, la razón de peso para que se jugara a esa hora es que la UEFA no permite que se jueguen partidos televisados de torneos domésticos a la vez que las competiciones europeas. Pero un pequeño pueblo resiste ahora y siempre al invasor... el pueblo británico.


La importancia de inventar el fútbol

El miércoles se jugó un partido de Premier League (Chelsea-Reading) a la misma hora que se disputaba la fase previa de la Liga de Campeones. Desde hace años, es habitual que partidos de Liga o Copa inglesa se jueguen cuando a los ingleses les apetece. Son los únicos que lo hacen.
 

A la UEFA no le hace ninguna gracia. En abril de este año, la UEFA y la asociación de Ligas europeas (la EPFL) firmaron un memorándum (que seguramente imitaba a otros anteriores) por el cual las Ligas se comprometen a no celebrar partidos televisados a la hora en que se juega la Champions o la Europa League, aunque en casos concretos la UEFA pueda dar permisos especiales. Todas las Ligas lo firmaron... menos la Premier League (a pesar de pertenecer a la EPFL).


La UEFA, después de años de repetidas infracciones realizadas en las islas, amenaza con quitarles el millón de libras anual que reciben en conjunto los clubes ingleses que no se clasifican para la Champions. Pero el caso es que la amenaza no se ha materializado.


La federación inglesa (que se llama Football Association, a secas, no en vano inventaron el fútbol), la escocesa, la galesa y la de Irlanda del Norte están acostumbradas a los privilegios: son las únicas que están representadas en la International Board (la que hace el reglamento del fútbol), y tienen un vicepresidente propio en la FIFA. No es el único ámbito en el que las islas hacen de su capa un sayo... que se lo digan a la Unión Europea.


Es posible que, aun podiendo emitir el partido a las 21 h., se hubiera emitido a las 22:30, que quizás les viene mejor a las televisiones (y quizás también a los jugadores, que anoche sudaban a chorros). Pero por el momento, en España conducimos por la derecha, manejamos el euro, y cumplimos las normas de la UEFA.


La polémica por la gestión del fútbol español está en su punto más caliente, como suele ocurrir cada principio de temporada. Hay una guerra entre los aficionados y los medios de comunicación por un lado, y los dirigentes de la LFP por otro, con los dirigentes de los clubes situándose en un bando o en otro según sople el viento. Se hacen muchas aseveraciones, algunas ciertas, pero otras inciertas o incluso falsas. En este post hacemos un repaso por los mitos y realidades del fútbol español.


1. La Premier League es mucho más igualada que la Liga española. Falso. En realidad, hasta hace dos temporadas, la Premier era más desigual. En los dos últimos años se ha invertido el orden, pero la diferencia es pequeña. En España hay dos equipos muy dominadores, pero hay mucha igualdad entre los demás. En Inglaterra hay cuatro por encima, pero a distancia del resto.
 

2. El fútbol español es un desastre de gestión económica, también comparado con otros países. Cierto. La gran mayoría de clubes europeos en concurso de acreedores están en España. Hay excepciones notables, como el desaparecido Glasgow Rangers, pero la permisividad a la mala gestión financiera que hay en España no la hay en ningún otro sitio.


3. El sistema de la Copa del Rey es muy malo y debería imitarse la Copa inglesa para que tuviera éxito. Incierto. Aunque mi opinión personal es que sí debería imitarse a la FA Cup, eso no garantizaría mayor interés de la gente. En Inglaterra hace años que la FA Cup está en crisis... ¡incluso se plantearon imitar el modelo español! Lo cierto es que, como dicen Kuper y Szymanzski, el aumento de partidos de Champions con interés y de partidos televisados en general ha reducido el atractivo de los torneos coperos, que no dejan de ser una redundancia de las ligas.

4. En Inglaterra se sabe el calendario desde principio de temporada. Falso. Lo acaba de decir el futbolista Michu, pero no. Ahora se saben los horarios para los tres próximos meses, pero ojo: son provisionales. Se cambian puntualmente según la evolución de los clubes ingleses en Europa, y de los torneos coperos. A veces se produce un cierto caos, cuando coinciden en un mismo día partidos de Liga, de FA Cup y de la Carling Cup. Nada de esto se dice cuando se pone a la Liga inglesa de ejemplo.


5. La gestión de Javier Tebas y Astiazarán está alejando a la gente de los estadios. Falso. Lo cierto es que en los últimos 10 años la asistencia a la Primera División se ha mantenido estable (los ascensos del Betis, que tiene mucho público, se compensan con descensos del Deportivo, por ejemplo). Si eso ha sido a costa de bajar los precios de las entradas o de promociones varias, lo desconozco. Lo cierto es que la catástrofe de la que se habla no aparece por ningún lado.


6. La gente va más al estadio en Inglaterra y Alemania que en España. Cierto. En Inglaterra y Alemania está en el 90% de ocupación, en España en el 76%. Las entradas en Alemania son bastante más baratas que en España, son modélicos en ese sentido y en muchos otros de gestión (aunque cuando vienen a enseñarnos/imponernos su manera de funcionar en otros aspectos, no se les ve de forma tan positiva). Pero cabe también preguntarse si la construcción de estadios en España se ha hecho con criterio o con ínfulas de grandeza.


7. Los nuevos horarios son malos para el público que va a los estadios. Falso, a medias. El de las 12 del mediodía del domingo, por ejemplo, ha aumentado la asistencia de público en la temporada 2011-12: un 3% respecto a los mismos partidos de la temporada 10-11. Las radios, enfrascadas en su guerra con la LFP, empezaron criticándolo pero tuvieron que rendirse a la evidencia. El horario de las 16 h. del domingo no afecta prácticamente a la asistencia. El del lunes a las 21 h., en cambio, produjo una caída del 5%.


8. Ningún otro país tiene tanta dispersión de horarios como España. Cierto, que yo sepa. Por ejemplo, Inglaterra tiene cinco horarios distintos, con seis partidos a la misma hora. Irónicamente, celebra a menudo partidos en lunes, que es el peor horario de todos para la gente que va al estadio.


9. Poner partidos a las 11 de la noche es el mayor disparate de la historia. Falso. Fue peor poner uno a las 12 del mediodía en Sevilla a primeros de septiembre de 2011, o incluso el de este domingo pasado en el Bernabéu, a las 19 h., a más de 30 grados. Es malo tanto para futbolistas como para aficionados. La cuestión es por qué se ponen partidos el 18 de agosto, en lugar de utilizar un miércoles de noviembre o abril (cosa que tampoco favorece a los futbolistas, puesto que juegan tres partidos en una semana, ni a los aficionados, que tienen más problemas para asistir o desplazarse a otra ciudad entre semana). Hay muchos partidos, y poco tiempo para encajarlo todo.


10. Las TVs//los dirigentes de Liga y clubes se van a cargar el fútbol. Incierto. Es posible que así ocurra, pero la frase la llevo oyendo desde que tengo uso de razón, y sospecho que antes también se decía. El fútbol español vive en una burbuja de precios de derechos de TV, de salarios, y de todo en general; quizás mayor que la de la economía española. Pero ya está notando los efectos de la crisis, con muy pocos fichajes este año. Y sí, es posible que la cosa explote, pero mientras haya una masa tan grande de aficionados deseosos de ver fútbol, creo que corren más peligro otros deportes, el cine o los toros.


11. Los aficionados cada vez están más indignados con los gestores de sus clubes. Incierto. Es posible que sí, pero lo cierto es que de hace un año para acá, los medios de comunicación, en especial las radios, están haciéndoles más caso y dándoles más presencia. Curiosamente, coincide con que hace un año la LFP decidió exigir dinero a las radios por entrar en los campos. Se ha llegado a tal punto que los ultras, a los que en general las radios han ignorado y rebajado a nivel de subpersonas, son considerados ahora los portavoces legítimos de la opinión popular.


Acaba la primera fase con España como gran dominadora en casi todas las estadísticas, con Francia a un gran nivel pero también cierta irregularidad, con Alemania en su línea de efectividad y con Inglaterra y Portugal como los ases del contragolpe. Italia y Grecia son las grandes incógnitas y Rusia y Holanda, las decepciones.


Decíamos el otro día que a varios equipos les bastaba empatar en la última jornada y que por tanto podían especular. A fe que lo hicieron, aunque a algunos se les fue la mano, como Rusia, que perdió con Grecia por no saber mantener su puerta a cero, y como Francia, que perdió con la eliminada Suecia. España y Alemania ganaron pero sin brillantez, mientras que a Croacia un gol en el último minuto y un empate con España le habría permitido eliminar a Italia, que pese a ganar a Irlanda no pudo respirar hasta que acabó el otro partido.



Y a la tercera, especuló
La gráfica tiros-posesión de la tercera jornada de la primera fase es bastante más normal que la segunda. Cabe destacar la desesperación de Rusia, el dominio de Italia sobre la débil Irlanda, el infructuoso partido de Francia contra Suecia (más tiros, más dominios pero derrota) y la capacidad para el contragolpe de Portugal. También, que por primera vez España estuvo floja en ataque, aunque ya decíamos que le valía el empate y eso se notó.

Por último veamos el resumen de la primera fase. En esta ocasión dibujamos en azul los tiros totales (a puerta y fuera, según WhoScored ) frente a la posesión y en rojo los tiros a puerta (según la UEFA ) frente a la posesión:

Y a la tercera, especuló
Las proporcionan no cambian demasiado de una serie a otra. Quizás hay que reseñar que Holanda y Rusia tiran mucho pero con poca precisión, y que España y Francia son las más precisas al tirar. Por supuesto, que España es de largo la que más maneja el balón.

Los cuartos de final

Ya hemos visto que Portugal no necesita tener el balón para ser muy peligrosa, aunque anoche con la República Checa lo tuvo todo, ante la inanidad de los checos, que, ahora se ve, se clasificaron gracias a estar en un grupo bastante flojo.

El partido de hoy, Alemania-Grecia, enfrenta a un equipos que tira muy poco a puerta, Grecia, con otro que tira algo más, aunque tampoco mucho. Comparten una notable efectividad en los tiros, pero el dominio será seguramente alemán. Una victoria griega sería una gran sorpresa.

El España-Francia enfrentará mañana a los dos equipos que aparentemente juegan mejor en el campeonato. Habrá que ver cuáles son los límites de Francia ante el favorito del torneo, y si España mantiene o mejora su nivel competitivo. El balón debería ser de España, sobre todo si Francia también "se rinde" antes de empezar y renuncia a su estilo.

Y para terminar, el Inglaterra-Italia enfrenta el domingo a un equipo que apuesta por el contragolpe y por la efectividad al máximo, Inglaterra, con una Italia algo más dominadora y arriesgada que en ocasiones anteriores. El dominio debería ser de Italia, pero ojo con Inglaterra a balón parado. Seguramente sea el choque más incierto.

Coda: Una cosa más. Según el ránking UEFA, el grupo de España era casi tan duro como el llamado "de la muerte", el de Alemania; pero Croacia tenía menos fama que Portugal y Holanda. Y según las notas medias de WhoScored, España ha sido el mejor equipo de la primera fase y su grupo el que más nivel ha tenido, seguido del de Alemania y el de Inglaterra. El peor, claro, el de Chequia.

1 2 3 4 5

Suscribirse a este blog

Compartir este sitio

Perfil
Carlos Gómez Abajo
Eduardo Martínez de la Fe
Carlos Gómez Abajo es máster en periodismo (El País-UAM), Experto en información económica (Universidad de Zaragoza), y licenciado en Ciencias Físicas (UAM), carrera con la que obtuvo el Tercer Premio Nacional Fin de Carrera. Ha trabajado en el diario económico Cinco Días, especializado en Bolsa y tendencias empresariales, y ha sido autor del blog Ojo al dato en ese mismo periódico.