Nueva Hipotética Teoría del Espacio-Tiempo-Universo
Por: Yul Goncalves
email: yualdebran9@hotmail.com

Nota: Este articulo fue borrado de http://www.asociacionhubble.org, sin dar explicaciones, comprendo que hay Web con derechos reservados, pero creo que este articulo no tiene porque ofender a nadie y está hecho con la mejor intención, por favor no lo eliminen tampoco de este foro.

- Creo que estamos cansados que cualquiera diga cualquier cosa. Y como algunos dicen por allí que no hay basamento científico en este articulo, en ese sentido se hacen algunas referencias, de soporte, antes de que se lea el contenido propiamente dicho y esto ayudará al lector "exigente" y al principiante a que él mismo se haga un diagnóstico y compruebe si un punto ha sido confirmado o no y en qué magnitud, para que la persona haga su propio juicio. Se recomienda por tanto, leer los siguientes puntos antes de saltar al tema principal:

a) La teoría especial de la relatividad ha sido confirmada en más de una ocasión, partículas subatómicas les han prolongado su vida al acelerarlas a velocidades cercanas a la luz como el del famoso mesón Pi, la dilatación o relatividad del tiempo no es una ilusión es una realidad. El experimento de Michelson y Morley fue una experiencia que comprobó que nosotros aquí en la Tierra sufrimos el fenómeno relativo del espacio y del tiempo, y por ello nos dio constante la velocidad de la luz. Los aceleradores de partículas fueron construidos tomando en cuenta los defasajes o las implicaciones relativistas al tratar con partículas desplazándose a muy alta velocidad, para lograr sincronizar. Si la teoría fuese falsa los aceleradores ni siquiera habrían tenido que tomar en cuenta tales implicaciones en el espacio-tiempo-masa de las partículas. De una u otra forma, las partículas al viajar cercanas a la velocidad de la luz, el tiempo tienda a dejar de transcurrirles, es como si alguien va en una autopista y alcanza otro auto y entonces no lo ve mover, están ambos en el mismo eje de movimiento espacial. Las partículas que viajen a velocidades próximas a “C “, se montan en el eje del tiempo y lo ven pasar más despacio y si alcanzan “C” no les transcurre tiempo, claro esto medido en el un sistema de referencia externo, es lo que reza la teoría.

b) La teoría general de la relatividad ha sido confirmada, al decir que el espacio-tiempo es como una malla flexible que se distorsiona o se hunde en presencia de cuerpos masivos, la trayectoria de los rayos de luz siguen el camino de distorsión del espacio-tiempo, sigue las geodesias de éste, la luz es afectada por la gravedad en un 50% y el otro 50% es debido a la estructura o la geometría del espacio-tiempo que se distorsiona. Sí la luz fuese afectada sólo por la gravedad el ángulo sería la mitad (teoría clásica)y como sabemos es el doble(teoría de la relatividad general), el otro 50% sugiere una estructura interna del espacio-tiempo capaz de interactuar con la gravedad es como si el espacio-tiempo, aparentemente vacío, tuviese algo de materia-energía, “el espacio-tiempo puede generar materia”. La curvatura de la luz fue un experimento confirmado por vez primera durante un eclipse de Sol el 29 de mayo de 1919 en Sobral (Brasil) y en la isla Príncipe(África occidental). La teoría igualmente muestra como el tiempo se distorsiona en la presencia de intensos campos gravitatorios, llegando incluso a no transcurrir dentro de su horizonte de sucesos como en los agujeros negros.

c) El espacio-tiempo por lo tanto es doblemente relativo, tanto si alcanzas velocidades próximas a la de la luz o si se está en presencia de intensos campos gravitatorios como los encontrados en un astro súper masivo. Estamos aquí en el planeta Tierra y vemos pasar el tiempo tal cual lo conocemos, pero allá en el espacio exterior hay cuerpos súper masivos con tiempo distorsionado. ¿Cuál de los tiempos es el verdadero?, según lo confirmado, ninguno, esto depende del sistema de referencia.

d) Las estrellas normales, las de neutrones o los agujeros negros, no aparecen de la nada, no surgen desde adentro por arte de magia, surgen de colapsos gravitatorios. Teoría divulgada en astronomía, no se a detectado lo contrario todavía, ¿por qué se insiste de que el núcleo inicial, de máxima densidad o gravedad tuviese esta extraña aparición desde la nada?.

e) Las partículas de masa cero o casi cero, tienden a viajar a la velocidad de la luz. Demostraciones conseguidas en textos de teoría cuántica.

f) I. y F. Joliot demostraron que una radiación de fotones es capaz de provocar la emisión de electrones positivos al atravesar la materia; también obtuvieron el primer clisé que daba fe de la aparición, en el seno de un gas, de un electrón negativo y otro positivo, procedentes ambos del mismo punto. Era la prueba de la materialización de la energía. Después de la materialización de la energía, la desmaterialización de la materia fue evidenciada el mismo año 1933 por I. y F. Joliot-Curie-J. Thibaud.

g) Einsten baso sus teorías usando una visión de un espacio-tiempo, una estructura tetradimensional o cuatridimensional. Escribió el mismo Einsten: “La teoría de la relatividad sirve en bandeja la visión cuatridimensional del <<mundo>>, pues según esta teoría el tiempo es despojado de su independencia, tal y como muestra la cuarta ecuación de la transformada de Lorentz”.

t’= (t – (v/c^2)*x)/Raiz(1- (v/c)^2)

Desde hace tiempo hemos tenido la imaginación enfocada para vislumbrar un mundo o espacio de una, dos, tres, cuatro y hasta 10 dimensiones. La estructura de cuatro dimensiones es bastante básica y nos explica como viviendo en un espacio tridimensional al existir una cuarta dimensión, todo el conjunto se nos torna infinito de manera inevitable aunque éste pueda ser finito en sí mismo, visto desde afuera. Es como el punto que vive en un segmento de longitud X, para el punto su existencia está en un universo infinito aunque sea el segmento finito si es visto en una dimensión superior al de éste. En el mundo de la física estas ideas tienen un aporte profundo, y es algo común, y sólo entendiéndolas logra uno convencerse que este espacio-tiempo es indiscutiblemente una tetradimensión, que por nosotros estar dentro de ella se nos torna infinita, nos pasa como al “punto” cuando este se imagina al segmento.

h) El efecto Doppler permite medir la velocidad de rotación en distintas partes de una misma galaxia, y así se sabe que las galaxias como la nuestra no rotan tal como los planetas giran alrededor del Sol. En el Sistema Solar, los planetas más externos no sólo tardan más en completar cada vuelta, sino que además se desplazan más despacio que los internos: las velocidades orbitales decrecen con la raíz cuadrada de la distancia al sol. Las estrellas de las galaxias giran todas a la misma velocidad, al margen de su distancia al centro del sistema estelar. Las estrellas exteriores tardan más en completar cada vuelta porque siguen orbitas mayores, aunque todas se desplacen a la misma velocidad.
Este hecho sólo podría explicarse si toda la materia visible en una galaxia se hallara inmersa en un halo oscuro mayor, y estuviera sujeta a fuerzas gravitatorias de ese halo. Las observaciones revelan que en una galaxia como la nuestra, esa materia oscura debe sumar diez veces la masa de la materia visible en forma de estrellas brillantes. El movimiento de las galaxias en el interior de sus cúmulos muestra que el espacio intergaláctico, en apariencia vacío, debe contener incluso más materia oscura. Tomado del libro: Nuestro universo la última frontera por John Gribbin.


Tomando en cuenta los puntos anteriores confirmados o plasmados por la física oficial se muestra la siguiente hipotética teoría que intenta armar una parte del rompecabezas, basándose en dichos puntos con su respectivo toque de locura si se quiere:

TEMA PRINCIPAL

Tengo interesantes teorías respecto al origen del espacio-tiempo, de la materia y del universo. Busco apoyo para hacerla llegar a todos, pudieran ser absurdas por eso las llamo hipotéticas teorías, las pongo aquí con la mejor intención para criticarlas. Por ejemplo:

;******* Surgimiento del espacio-tiempo y su estructura básica *******

- Nadie se explica por qué el fotón o partículas de masa casi cero alcanzan la velocidad de la Luz. Sé que hay demostraciones en la teoría quántica para ello, pero no me refiero a ellas. Creo sencillamente que el "espacio aparentemente vacío", se expande a la velocidad de la Luz, y el eje del tiempo también lo hace respecto al espacio, en su arrastre en cualquier dirección al aparecer un fotón o algo de masa casi cero como un neutrino se ve arrastrado por la expansión del espacio-tiempo, que es la velocidad de la luz. Es por ello, que sencillamente al espacio no le transcurre tiempo ni para el tiempo le transcurre espacio, son eternos, esto es debido a la relatividad especial. Pero para nosotros que estamos inmersos en este hiperespacio (como un espacio-tiempo de Minkowski) , al no poder ser arrastrados(por nuestra inercia) por el espacio-tiempo, nos transcurre tiempo y por ende podemos apreciar al espacio y al tiempo, tal cual lo conocemos.

- En ese sentido, la estructura espacio-tiempo tiene la energía estacionaría mínima que sin violar el principio de incertidumbre de Heisenberg es capaz de arrastrar al fotón infringiéndole a éste una velocidad constante que es la de la Luz. Es como cuando una hoja cae sobre las aguas de un río, éste arrastra la hoja a su propia velocidad, bordea las piedras como siguiendo geodesias. Efectivamente el espacio-tiempo es un torrente que se arrastra uno respecto al otro, a la velocidad de la luz, y todo aquello que no posea inercia como el fotón, o los neutrinos son montados en sus ejes de desplazamiento y por lo tanto no les transcurre tiempo y tendrán una vida media infinita, hasta tanto no sean frenados, y entonces les transcurrirá tiempo y serán absorbidos o transformados en otra forma de energía.

* Es fácil aceptar que un punto sin dimensión, al existir en un segmento matemático de longitud finita, lo verá como un universo infinito.
* En un cuadrado de dos dimensiones finito, pueden existir un número infinito de segmentos paralelos entre sí.
* En una esfera de volumen finito, pueden existir un número infinito de superficies esféricas paralelas entre sí.

Lo anterior son estructuras que la primera contiene a la otra inevitablemente: finito-infinita, segmento-punto, superficie-segmento, volumen-superficie. Por lo que al existir la segunda dentro de la primera, la segunda(eje., el punto) ve a la primera (eje., el segmento) como un lugar infinito y le dará la sensación de eternidad, porque para recorrerlo según su dimensión inferior deberá de emplear una cantidad infinita de su propia dimensión. Esto no es la paradoja de Zenón. Sencillamente, la matemática funciona así, y nosotros siguiendo esa estructura finito-infinita, sin ser arrogantes, debemos aceptar que el espacio-tiempo al ser finito en sí, para nosotros que estamos inmersos en él lo veremos infinito y eterno, por estar nosotros en un universo de tres dimensiones. Entonces así como el punto(adimensional) ve al segmento(unidimensional) como infinito, nosotros(tridimensionales) vemos al hiperespacio(tetradimensional: espacio-tiempo) como infinito y eterno, inevitablemente. ¿O es que así no lo vemos y lo sentimos?. Sabemos que esto no es nuevo, éstas son ideas viejas, pero prosigamos.

Especulaciones:
- Debido a la lógica de lo que debe existir, la nada competía con la existencia. ¿Qué es la nada?, es algo más difícil de imaginar ya que allí no existiría ni espacio ni tiempo, no existiría ni la propia nada. Esa hipotética cosa (la nada, algo más aterrador que la que aparece en la “Historia sin fin”), creo que es algo imposible de concebir que sólo puede uno crearla en la conciencia. Lo más lógico es que surgiera el espacio-tiempo, una estructura que se auto-contuviera, no podía haber nada fuera de ella, como una pared sería ilógico, por qué entonces de que estaría hecha y sería infinita a partir de allí. La nada, existirá sólo cuando no haya ningún ser vivo en el universo, cuando la conciencia y la vida se apague, ya que la nada es producto de nuestra conciencia.

- Es por ello, que el espacio-tiempo al existir frete a la nada, creó un estructura que es cerrada y finita vista desde su perspectiva, espacio-tiempo, pero infinita desde nuestra dimensión, idenpendiente a la materia o al universo, sólo espacio-tiempo, en una hiperestructura cerrada. Si bien, vislumbramos que existe esa cuarta dimensión y que se la atribuimos al tiempo, eso no nos hace seres que podamos dominar dicha dimensión porque matemáticamente nos está vetada, sólo podemos llegar a ella a través de ondas/partículas capaces de montarse en los ejes del espacio y del tiempo. El espacio se abrió en la nada a la velocidad de la luz, y aún lo sigue haciendo y al hacerlo no le transcurre tiempo, por eso es eterno, pero debido a su estructura sub-infinitesimal posee energía, capaz de generar materia. Así, como la corriente eléctrica es igual dentro de un circuito cerrado, con una malla, este espacio-tiempo, es como un enorme circuito cerrado con un extraño potencial que en forma de hiperestructura, mantiene un flujo a gran escala constante que se traduce en la velocidad de la luz.


;****** Hipotética teoría del origen de la materia y el universo ****

- Creo firmemente que podemos construir una nueva teoría del universo, saltando la singularidad, para no estrellarnos contra ella. No entiendo o mejor dicho no acepto, la idea de que el tiempo y el espacio hayan surgido del interior del big-bang. Por ejemplo, existen los agujeros negros y en su interior no transcurre tiempo o transcurre distorsionado, pero para nosotros que estamos fuera de su alcance si nos transcurre tiempo, ¿Cuál es el verdadero tiempo, el del agujero o el nuestro?, sabemos que ninguno, el tiempo es relativo, entonces lo lógico es respetar las referencias, en el núcleo primitivo o como se le quiera llamar el tiempo estaba fuertemente curvado y fuera de su enorme alcance el tiempo no estaba curvado. Si una granada explota podemos, analizando los fragmentos, saber a que velocidad salieron disparados, y donde estuvo el centro de masa, las ecuaciones físicas pueden decirnos tales cosas, pero ellas no nos dirán quién la construyó o quién la puso allí, es por ello, que la física la hacen estrellar con la singularidad, veamos como no estrellarnos. Fuera del núcleo primitivo existía el espacio y el tiempo, que estaban curvados cerca de él, es otra cosa, no había tal singularidad. La respuesta está en imaginarnos un espacio-tiempo, sin materia, y en ese aparente vacío, sin núcleo primitivo, tratar de indagar cómo surgió de aquella aparente nada la materia, la cual se fue congregando para crear núcleos más grandes, que a su vez se atrajeron, para formar el núcleo primitivo que al querer alcanzar una singularidad estalló, no la alcanzó, y por eso estamos aquí.

-Creo que pudo surgir así, el universo. Lo generó el espacio-tiempo, no hay que confundir Universo con Espacio-Tiempo, el Universo es la cantidad de materia y radiación que abarca hasta donde permiten ver los radiotelescopios u otro medio actual, pudiera ser que llegue hasta los quasares, que según son las estructuras más lejanas hasta la fecha detectadas, que están en los bordes aparentes del Universo, por cierto que los mismos, según, rompen con la isotropía del modelo del big-bang, que es su piedra angular. De seguro más allá, habrá materia. Siguiendo con la idea de diferenciación, creo que el Espacio-Tiempo por otra parte es mayor que el Universo, el Universo está incrustado en el Espacio-Tiempo, y habrá de seguro muchos universos. La materia es una representación sólida de la energía. Veamos como pudo surgir ésta de aquella aparente nada:

- Siguiendo con la idea imaginaria(como único camino) de que en aquel estadio no existía la materia, sólo espacio-tiempo, y estamos allí como seres omnipresentes, cabe hacernos la siguiente pregunta, ¿Sí en aquel aparente vacío primogénito, colocásemos un fotón que ocurriría con él?, creo que el mismo no se quedará estático, sería arrastrado a la velocidad de la Luz, es lo más sensato, si se quedará quieto, congelado, violaría el principio de incertidumbre. Cabría hacernos la pregunta: las leyes físicas serían valederas en un espacio-tiempo como tal, las constantes físicas como h, c, e, G, etc., existirían o estarían modificadas y en qué magnitud. Bueno, creo que las constantes que dependen de la materia comenzarían a existir al ir apareciendo la propia materia, sus valores estarían modificados tal vez, pero estarían potencialmente dispuestas a comenzar a existir. Prosiguiendo, con la idea de que el fotón salga disparado en aquel Estadio donde aún no existía la materia, para no violar el principio de incertidumbre, comprendemos, entonces, como el espacio-tiempo en su estructura existencial tiene la energía necesaria para arrastrar la masa infinitesimal del fotón(es como una paradoja). El fotón es una energía ocupando un infinitésimo lugar en el espacio-tiempo, así como en el efecto fotoeléctrico el fotón arranca electrones, similarmente la energía interna del espacio-tiempo arranca los fotones, y como éstos no poseer inercia se verán arrastrados por la corriente o movimiento inevitable del espacio-tiempo, cuya traducción en nuestro mundo lo percibimos como la velocidad de la luz.

-Esa energía del espacio-tiempo, al analizar sus puntos subinfinitesimales abarcando un volumen indeterminado equivalen a un fotón. Sabemos que la materialización existe, un electrón(e-) y un positrón(e+), al chocar surge un paquete de fotón de tal energía y se puede dar el proceso contrario(materialización), bueno el espacio-tiempo primogénito, en su movimiento a la velocidad de la luz, es como cualquier cantidad de fotones potenciales que al principio del TODO, se fue materializando, tuvo toda la eternidad para hacerlo, creó materia por equivalencia (E=m.c^2 = h.f), la cual si la comparamos con lo infinito de la estructura espacio-tiempo, es una ínfima porción de materia medida en la escala cósmica del espacio-tiempo. Esa materia se fue congregando, para dar origen a un núcleo primitivo, como el que necesita la teoría del Big-bang, en este punto cabría pensar que la teoría estacionaria continua, la propuesta por Hermann Bondi, Thomas Gold y Fred Hoyle, tiene algo de sentido pero quitándole lo de estacionaría y dejándole lo de creación continua o incluso cambiando a materialización continua, la cual pudo haberse dado con mayor facilidad en un espacio tiempo exento de materia a 0 ºK, pero que ahora está minimizado por el ruido de la radiación del fondo de microondas, que mantiene a nuestro Universo a 3 ºK, y esta temperatura es suficiente para crear la agitación térmica(manteniendo un equivalente de estado de vapor del vacío) que evita la condensación y la solidificación, de la energía sub-infinitesimal del espacio-tiempo para que se forme materia originaria. Pudo aparecer así la materia y se vino de afuera hacia dentro por atracción gravitatoria (y no al contrario, no apareció allí un núcleo singular por arte de magia) y al irse fusionando quería alcanzar el estado de singularidad, pero no lo alcanzó, explotó y dio origen a nuestro UNIVERSO. De haber alcanzado la singularidad, no estaríamos aquí, explotó porque la tendencia hacia un estado de singularidad liberó una enorme cantidad de energía inconcebible que sólo puede existir bajo tales circunstancias, sólo vislumbradas como cuando se libera una gran cantidad de energía en una bomba de hidrógeno, por fusión nuclear. Por otro lado, de haberse formado así sea por un instante la singularidad equivaldría a tener una partícula única completamente determinada, violando ese principio universal y proto-universal que era y es, el de incertidumbre de Heisenberg, esa violación no debería ser aceptada por la "existencia" y explotó aquella partícula, dando origen a nuestro universo, un universo incrustado en el espacio-tiempo, un espacio-tiempo que lo engendró, un espacio-tiempo infinito y eterno, y no al contrarío, es decir que haya sido el big-bang quien engendró al espacio-tiempo, una idea absurda que nos mantiene atados, creando cuanto artificio seudo-científico se nos pueda ocurrir.

-La materia oscura es parte de esa materia primogénita, aún no se ha podido detectar o aceptar, pero muchos coinciden de que está allí afuera y los cálculos la solicitan. No toda la materia se congregó en el núcleo primitivo, al principio habían nubes de materia oscura alrededor de la gestación del núcleo primitivo, el espacio-tiempo estaba distorsionado cerca de él, pero lejos de él no. Al estallar, arrastró dichas nubes de materia más allá, o quedaron entre la materia más caliente, estas nubes de materia oscura al interaccionar con la materia de la gran explosión, creó irregularidades que dieron origen a las estrellas, a las galaxias, a los cúmulos, a los hipercúmulos. Esos quasares son una prueba de que había actividad fuera del núcleo primitivo, la idea de materia oscura intergaláctica pueden igualmente sugerir que ésta estuvo allí antes que la materia observable.

-La teoría inflacionaria puede explicar muchos detalles que escaparon de la teoría del big-bang, pero igualmente la inflacionaria parte de una hiper-expansión cuántica que generó materia, espacio y tiempo, un punto singular en medio de la nada (alrededor no había ni espacio, ni tiempo) y luego explotó de manera inflacionaria, ¿pero, para ser singular entonces ya tendría que tener materia?, la teoría no dice nada al respecto, sólo dice, bueno…, que necesitaba algo de materia, cayendo en lo mismo. Creo que es una magnífica teoría, para explicar como evolucionó el universo. Sólo trato aquí, de contestar dando una solución alternativa, de cómo pudo generarse materia previamente en el espacio-tiempo, que engendró el núcleo o el punto de gravedad máxima y que en su colapso activó el mecanismo de explosión de la teoría del big-bang.
- Creo que la teoría inflacionaria puede perfectamente encajar con la creación del espacio-tiempo, inflándose éste desde la inexistencia (una vez generado el espacio-tiempo, se hizo infinito para nosotros que somos seres de tres dimensiones, por ser de una dimensión inferior al cuatridimensional) y al irse abriendo iba generando lentamente materia fría, tuvo toda la eternidad para hacerlo, por los mecanismos descritos anteriormente en este articulo e igualmente en la superficie tridimensional (de la hiperesfera) que corresponde a nuestro universo, la componente de esa velocidad de expansión que corresponde o se traduce en la de la luz, generó lentamente materia por los mismos mecanismos, no eran intensos campos gravitatorios, sino tenues, la conglomeración vendría después. Hubo irregularidades a menor escala que fueron creando conglomeraciones que desembocaron un colapso gravitatorio que originó un núcleo masivo que explotó, para luego sí generarse nuestro universo, al estallar el núcleo, nuestro universo local se calentó minimizando el mecanismo de materialización previo del espacio-tiempo, el espacio sigue abriéndose de manera inflacionaria a través del tiempo, creando materia más allá de nuestros horizontes, y nuestra materia local, actuando como un gas, busca ocupar el máximo volumen de la hiperesfera, generándose a su vez la expansión del universo, como se observa y la describe la famosa ley empírica de Hubble, o los modelos de universos de las ecuaciones de la relatividad general. Así, como un gas busca o tiende a ocupar todo el volumen de un recipiente cerrado, igualmente nuestro universo tiende a ocupar todo el volumen de la hiperesfera cerrada del espacio-tiempo, que por no tener centro, es decir ser infinito, la forma que toma el universo igualmente a gran escala carece de centro, y será isotrópico.

- La generación de universos como el nuestro, son un fenómeno común en el espacio-tiempo, nada al final impedirá que se formen, es un fenómeno cuya periodicidad sólo se compara con las magnitudes espaciales que son capaces de abarcar.



;*************** Algunas Reflexiones **********************

- Cuando una montaña se quema y es de noche vemos el camino del fuego y no la montaña. Así es el universo, vemos lo que emite luz y creemos que es lo único que hay, no vemos la materia oscura (ni vemos lo suficiente más allá), y por eso nos cuesta aceptarla. Pero llegarán los medios para detectarla. El telescopio Hubble hizo ver galaxias donde se pensaba que había sólo espacio vacío, ¿esto afecta la densidad previamente calculada del universo?, ¿de ser afirmativo, cuánto variará si en el futuro seguimos viendo más allá?. Recientemente se especula que hay estrellas o galaxias constituidas de materia rara (¿de quarks?), ¿La materia oscura pudiera contener la antimateria que se desapareció como por arte de magia?, ¿Pudiera la materia oscura unir materia y antimateria, como un gran catalizador sin destruir a ambas, la materia rara será ésta?, ¿Producimos antimateria haciendo colisionar materia, será que la antimateria o parte de ella está resguardada en el interior de la propia materia?

- Debo reconocer que la paradoja EPR sugiere que la mecánica cuántica está incompleta, pero al analizarla y escuchar distintas opiniones, ella(la paradoja EPR) sólo sugiere que la información de los estados cuánticos deberían de viajar de manera instantánea para que éstos no sean violados, pero ello no viola la constancia de la velocidad de la luz en el vacío, ni sugiere como es que ella, la luz, sea como es. La paradoja EPR no es más que una ley universal, que se manifiesta en otra forma en el macromundo. Por ejemplo si nos alejásemos de nuestro universo en una región del espacio sin la influencia (o ultraminimizada en lo posible) de campos gravitatorios y hacemos chocar dos bolas de billar (pudiéramos llevar al mejor jugador de billar), y lográsemos que una bola quede girando en un sentido y la otra en el otro, alejándose una de otra, después del choque, y les hacemos seguimiento; mantendrán esa configuración para que se cumplan la ley de conservación de cantidad de movimiento. Se podrán separar hasta millones de kilómetros y el estado de una bola será girando en un sentido y la de la otra bola será en el otro, semejantes estados que lograron después del choque, y no es que se estén transmitiendose información, sencillamente es que si nadie las influye deben de conservar la ley involucrada en el choque (imaginándonos que sea un choque ideal elástico). Si vemos una de las bolas girar en un sentido y tomamos un punto de referencia, podemos estar seguros que la otra bola tendrá tal o cual dirección de giro, y esto es equivalente a que el resultado de la otra colapse y tenga un valor. Perdónenme si peco de ignorante, pero la Paradoja EPR es prácticamente lo mismo, con la adición por supuesto de la archiconocida componente de probabilidad e incertidumbre que existe en el mundo cuántico. No se podrá mandar más información(a velocidad superior a la de la luz) de la que se encuentra inmersa en los parámetros involucrados para conservar el momento o el spin, o algún otro parámetro cuántico.


Buscando una respuesta me han surgido cien preguntas
e intentando dar una respuesta me han surgido mil preguntas...