http://www.tendencias21.net/innovacion es 2008-05-14T04:33:26+01:00 tag:www.tendencias21.net/innovacion,2008:rss_comment-461619 Fri, 14 Mar 2008 17:07:00 +0100 es Luis G.
El modelo europeo de innovación cada vez tiene más hacia la financiación de las ideas innovadoras a través del "capital riesgo" (copiando el modelo americano, una gran innovación...). Pero no se tiene en cuenta que en Europa y sobre todo en España, el fracaso impide segundas oportunidades. Es decir, aquí sólo se financia un proyecto si la "idea" y el producto/servicio desarrollado serán rentables. Así que en España jamás se financiará un proyecto innovador porque se exige una rentabilidad que NO puede ser asegurada en 9 de cada 10 proyectos de innovación.

En USA tienen claro que la innovación es un negocio de riesgo. Y una empresa que ha fracasado seguirá recibiendo capital riesgo bajo la premisa de que un fracaso implica conocimiento y, en consecuencia, un porcentaje mayor de éxito en la innovación planteada. Si en españa fracasas serás un fracasado, no un emprendedor.

Aquí el capital riesgo debería llamarse "capital asegurado". Y debemos recordar que correr un riesgo es, según la RAE: "Estar expuesto a perderse o a no verificarse".

También quería hacer mención a la burocratización del proceso innovador. Los que nos dedicamos a la Gestión de la I+D+i, hemos pasado de gestionar ideas a gestionar papeles, montañas de papeles (miles de árboles) y es que la delegación de muchas competencias en materia de innovación a las comunidades autónomas redunda, salvo honrosas excepciones, en un fracaso del caduco sistema de I+D+i español. Un sistema basado en indicadores -no en acciones concretas-, excesivamente cuadriculado -no es posible cuadricular la innovación- y que premia a las grandes empresas, con capital suficiente como para no depender de las ayudas públicas, ignorando los pequeños proyectos innovadores que conducen a innovaciones radicales.

Y no hablemos del personal investigador español. El estatuto del Personal Investigador en Formación sigue siendo un chiste, pues se han vuelto a delegar competencias y cada uno hace lo que quiere con el mismo. Resulta curioso cómo son algunos Organismos Públicos los primeros en inventarse formas jurídicas para evitar que sus investigadores puedan acogerse al EPIF. Un chiste de país en el que se habla de fuga de cerebros... Si quieren ponemos la cabeza bajo la guillotina también, hipotecando nuestro futuro por una beca de investigación de 900€ con 29 años, sin haber cotizado ni un solo mes a la SS. La mayoría de estos investigadores cuando encuentran un buen trabajo remunerado huyen de la investigación que tanto amaban y que tanto han llegado a odiar.

La gestión de la I+D+i en la Universidad sigue siendo de risa. Recuerdo el caso de una universidad que prohibió que, hasta pasados 4 años, una spin off patentara un sistema electrónico. Se creerían que en 4 años la tecnología no evolucionaría. Un modelo caduco basado en estatutos de la época terciaria y en sistemas retributivos que premian la figura del becario esclavo malpagado, el número de publicaciones (haciendo inútil las patentes) y las investigaciones en consonancia con los dictámenes de los departamentos. ¿Cuántas universidades dan facilidades a los estudiantes para que investiguen por sí mismos, utilizando las infraestructuras universitarias?

Si los que tienen que tomar las decisiones no conocen cómo funciona realmente el sistema, sólo se conseguirán iniciativas que contribuyen positivamente a los indicadores (no a los resultados), políticas que no se adaptan a la realidad, creación de un enrevesado mapa de entidades de asesoramiento/financiación que se pasan la pelota entre ellas, subvenciones que premian lo mediocre, planes de I+D+i en base a objetivos poco realistas e inalcanzables (como los Objetivos de Lisboa), una legislación que enlentece la innovación (adiós al Time to Market), proyectos de millones de euros para que las grandes empresas sean aún más grandes...

Un desastre que no parece que vaya a mejorar en un futuro cercano, con lo que España seguirá a la cola europea en innovación aunque se aumenten los presupuestos en I+D+i (ojalá esa fuese la solución), seguirá despreciando a sus investigadores, seguirá fracasando en la colaboración Universidad-Empresa, seguirá hartando a las empresas que han apostado por introducir la figura del Gestor de la I+D+i en su estructura, seguirá sin innovar en las AAPP... Y, en definitiva, fracasando en crear un marco adecuado para impulsar que las ideas terminen convirtiéndose en productos/servicios que rompan los mercados, que se creen redes de conocimiento y que se introduzcan innovaciones en gestión y procesos en las organizaciones.

]]> http://www.tendencias21.net/innovacion/index.php?action=article&numero=1&voir_commentaire=oui#com_461619 tag:www.tendencias21.net/innovacion,2008:rss_comment-461044 Thu, 13 Mar 2008 17:12:00 +0100 es Mejia http://www.tendencias21.net/innovacion/index.php?action=article&numero=1&voir_commentaire=oui#com_461044