http://www.tendencias21.net/negociacion/ es 2012-02-10T04:47:10+01:00 tag:www.tendencias21.net/negociacion,2012:rss_comment-583384 Wed, 10 Sep 2008 21:05:00 +0200 es Javier Loaiza Realmente es un alivio encontrar reflexiones y aspiraciones como las que usted plantea. comparto la idea de la necesidad de avanzar en las ciencias sociales en la construcción de herramientas que nos permitan modelar y resolver situaciones conflictivas. A ello se suma el tema de las decisiones, que con gran sapiencia formula.
Nuestro trabajo desde la Escuela de Gobierno Tomás Moro, EGTM, (tomasmoro.net) y ahora con un portal de información y análisis político Iberoamericano, nuevapolitica.net , estamos trabajando en la posibilidad de influir en la disminución del margen de error en la Toma de Decisiones Públicas, que por su naturaleza afectan a todos, erga omnes, y se diferencian de las decisiones privadas, ya de por sí difíciles, pero que apenas deberían afectar nuestro ámbito más inmediato.
Lo más preocupante de la falta de formación en estas materias, es que los actores políticos se acercan a lo público, con una maleta de herramietnas deficientes como las que ustedf describe en materia de toma de decisiones (privadas), en materia de negociación y resolución de conflictos, y de capacidad de simular, modelar o prever las posibles consecuencias de sus decisiones. Y eso, cuando además obran de buena fe y no está de por medio una intecnión de favorecerse o favorecer cercanos.
Además de compartir estas reflexiones, quiero su autorizacion para incluir algunos de sus textos en nuestro portale y en boletines que estamos enviando a una base de datos de actores políticos de Iberoamérica. Pero, además, con su experiencia podriamos estimular la organización de un grupo de discusión sobre estos temas.
Nos anima no solo el propósito especulativo o académico, sino la hipótesis de que si logramos incidir en la mejora de la calidad de nuestros "representantes", podriamos contribuir a un avance de nuestras comunidades.
Por supuesto que ello no excluye el trabajo con otros sectores de la población.
Cordial saludo.
Javier Loaiza ]]> http://www.tendencias21.net/negociacion/Racionalizar-los-conflictos-una-utopia_a19.html?com#com_583384 tag:www.tendencias21.net/negociacion,2012:rss_comment-562027 Thu, 21 Aug 2008 16:42:00 +0200 es Rafael http://www.tendencias21.net/negociacion/Como-es-que-nos-dejamos-seducir-1_a18.html?com#com_562027 tag:www.tendencias21.net/negociacion,2012:rss_comment-521579 Tue, 17 Jun 2008 15:14:00 +0200 es Del Álamo
"Se queja de que Losantos le acuse de pensar como él mismo pensaría bajo esta hipótesis."

Losantos no acusa a Gallardón de no querer cerrar el caso del 11-M, sino de querer cerrarlo.
Yo creo que realmente Gallardón se queja de que Losantos diga que quiere cerrar el caso del 11-M, cuando él realmente no quiere cerrarlo. Por eso no entiendo esta frase. Si pudiera aclararla se lo agradecería.
Un saludo. ]]> http://www.tendencias21.net/negociacion/Losantos-Gallardon-y-la-paradoja-del-cretense_a15.html?com#com_521579 tag:www.tendencias21.net/negociacion,2012:rss_comment-510150 Sat, 31 May 2008 14:00:00 +0200 es Mangeclous
En cualquier caso hay algo obvio: nunca estuvo en mano de Gallardón que se investigase o se dejase de investigar sobre el 11-M. La investigación la llevaron -ejemplarmente- las FyCSE y los jueces. Y la investigación continúa, digan lo que digan Losantos o Gallardón.

Saludos. ]]> http://www.tendencias21.net/negociacion/Losantos-Gallardon-y-la-paradoja-del-cretense_a15.html?com#com_510150 tag:www.tendencias21.net/negociacion,2012:rss_comment-510055 Sat, 31 May 2008 11:17:00 +0200 es parga Sólo es completa si los no cretenses siempre dicen la verdad. Lo cual no es cierto, o al menos no se dice en ninguna parte de la paradoja.

De este modo si preguntamos a un no cretense si lo es, y nos contesta que sí, sabremos dos cosas: que no es cretense y que es un mentiroso.

Por tanto la pregunta es pertinente y la respuesta "Sí" nos da mucha información.

En el caso del maestro sofista, está claro que lo que tendría que llevar el maestro a juicio es si las enseñanzas que le ha impartido a su alumno son correctas y por tanto merecedoras de pago o no. Si el juez estima que son correctas el alumno deberá pagarle y si estima que no también puesto que habrá ganado el juicio.

En el caso de G y L, al igual que en el de la paradoja cretense, el espacio de hipótesis que propone el Sr Lara no está completo, y su análisis es erróneo. El juicio no es sobre lo que G cree (que es el escenario que interesa a L y en cualquier caso no sería delito) si no sobre lo que L dice de G. La variable temporal, expresada por el "cuándo" no es irrelevante, bajo mi punto de vista.

Saludo
]]> http://www.tendencias21.net/negociacion/Losantos-Gallardon-y-la-paradoja-del-cretense_a15.html?com#com_510055 tag:www.tendencias21.net/negociacion,2012:rss_comment-509718 Fri, 30 May 2008 18:07:00 +0200 es plex
Si por el contrario, Gallardón no cree que haya que cerrar el caso del 11-M – como parece pretender ahora – al mantener su querella contra Losantos, está incurriendo en una patente contradicción de fondo. Se queja de que Losantos le acuse de pensar como él mismo pensaría bajo esta hipótesis.


Gallardón bajo la hipótesis "Gallardón piensa que no hay que cerrar el caso", pensaría (él mismo pensaría) que no hay que cerrar el caso, que es la hipótesis, y de eso no le acusa Losantos, sino de lo contrario. ]]> http://www.tendencias21.net/negociacion/Losantos-Gallardon-y-la-paradoja-del-cretense_a15.html?com#com_509718 tag:www.tendencias21.net/negociacion,2012:rss_comment-451553 Tue, 26 Feb 2008 00:42:00 +0100 es Julia http://www.tendencias21.net/negociacion/Atencion-a-la-comunicacion-no-verbal-en-el-debate-Zapatero-Rajoy_a6.html?com#com_451553