Tendencias 21. Ciencia, tecnología, sociedad y cultura




Existe una relación entre el populismo y la desconfianza hacia las vacunas

Los votantes de partidos populistas europeos son más propensos a desconfiar en la vacunación


Un estudio desvela la relación que existe entre el aumento de votos a partidos populistas en Europa y el nivel de desconfianza hacia las vacunas. El desapego con las élites políticas se extiende de igual manera hacia los expertos científicos y las empresas farmacéuticas.





Según un estudio realizado por la Universidad Queen Mary de Londres, existe una correlación significativa entre el aumento del populismo en toda Europa y el nivel de desconfianza hacia las vacunas.
 

"Parece probable que el populismo científico sea impulsado por sentimientos similares al populismo político”, señala el doctor Jonathan Kennedy, autor principal del estudio, en un comunicado. “Un ejemplo sería una profunda desconfianza hacia las élites y los expertos por parte de los grupos más desfavorecidos y marginados de una población”.
 

“Incluso cuando los programas mejoran objetivamente la salud de las poblaciones objetivo, las comunidades que no confían en las élites y los expertos pueden verlos con recelo”, señala Kennedy. “En caso de duda, la desconfianza se centra en los expertos en salud pública y en las compañías farmacéuticas que defienden las vacunas".
 

Los datos
 

El estudio analizó los datos a nivel nacional de 14 países europeos. Estos datos incluyen el porcentaje de personas en un país que votaron por los partidos populistas en las elecciones al Parlamento Europeo de 2014, y el porcentaje de personas en un país que creen que las vacunas no son importantes, seguras y/o efectivas, según los datos de 2015 del Vaccine Confidence Project.
 

El análisis descubrió una asociación positiva altamente significativa entre el porcentaje de personas en un país que votó por los partidos populistas y el porcentaje que cree que las vacunas no son importantes ni efectivas.


Correlación entre los votos populistas y la percepción de la importancia de las vacunas. Imagen: Queen Mary University of London.
Correlación entre los votos populistas y la percepción de la importancia de las vacunas. Imagen: Queen Mary University of London.

"Al igual que las restricciones a los derechos reproductivos, la retórica contra la vacunación ha sido un objetivo para el populismo", apunta la profesora Sophie Harman, experta en políticas de salud global de la Escuela de Política y Relaciones Internacionales de Queen Mary.
 

El mito de la vacuna triple vírica  y el autismo
 

El doctor Kennedy sitúa el origen de las dudas que rodean a la vacunación moderna en el ahora desacreditado artículo de Andrew Wakefield, publicado en la revista médica británica The Lancet en 1998, que afirma un vínculo entre la vacuna contra el sarampión, las paperas y la rubéola (vacuna triple vírica o SPR) y el autismo.
 

Las tasas de vacunación con SPR en el Reino Unido disminuyeron del 92 por ciento en 1995 a un mínimo del 79 por ciento en 2003, muy por debajo de la tasa del 95 por ciento necesaria para lograr la inmunidad colectiva. Los casos confirmados de sarampión en Inglaterra y Gales aumentaron de 56 en 1998 a 1370 en 2008.
 

Wakefield fue excluido del registro médico del Reino Unido y The Lancet se retractó tras comprobarse que Wakefield falseó sus resultados. Sin embargo, sus ideas siguen siendo influyentes y se citan como una razón por la cual los casos de sarampión han aumentado en Europa en los últimos años.
 

Impacto de la investigación de Wakefield en la política estadounidense
 

La influencia del estudio fraudulento sobre la vacuna triple vírica es sonada en Estados Unidos. El actual presidente, Donald Trump se reunió con reconocidos activistas contra la vacunación, incluido el propio Wakefield, y expresó simpatía por sus ideas. De hecho, en 2014, Trump tuiteó: “Un niño pequeño sano va al médico, recibe una inyección masiva de muchas vacunas, no se siente bien y cambia: AUTISMO. ¡Hay muchos casos!”


Vía Twitter.
Vía Twitter.

"La indecisión con las vacunas será difícil de resolver a menos que se aborden sus causas subyacentes del populismo, un sistema económico inicuo y un sistema político no representativo", advierte el doctor Kennedy.
 

Ejemplos europeos
 

Volviendo al caso europeo, existen pruebas anecdóticas que muestran la conexión entre el aumento de los movimientos políticos populistas en Europa occidental y el aumento de los niveles de desconfianza hacia las vacunas.
 

Según Kennedy, el ejemplo más destacado es Italia. El Movimiento 5 Estrellas (en italiano, Movimento 5 Stelle, M5S) ha expresado su preocupación por la seguridad de la vacunación y el  vínculo entre la vacuna triple vírica y el autismo. En consecuencia, la cobertura de vacunación de SPR cayó del 90 por ciento en 2013 al 85 por ciento en 2016, y dio lugar a un aumento en los casos de sarampión de 840 en 2016 a 5000 en 2017.
 

A pesar de esto, el pasado verano, el Senado italiano aprobó una ley impulsada por los partidos recién llegados al poder (el M5S y la Liga Norte), para retrasar un año la obligación del certificado de vacunación para acceder a las escuelas infantiles estatales.
 

El Frente Nacional de la extrema derecha francesa (partido denominado Agrupación Nacional desde junio de 2018) también ha expresado su preocupación por la seguridad de las vacunas y las leyes que hacen que las vacunas infantiles sean obligatorias. Y en Grecia, el gobierno de la Coalición de la Izquierda Radical​, comúnmente conocida por su acrónimo Syriza, propuso que los padres pudieran optar por no vacunar a sus hijos.
 

Si bien el Partido de la Independencia del Reino Unido (UKIP), de la derecha populista​ británica, no ha expresado preocupaciones similares, una reciente encuesta mostró que los votantes del UKIP tenían una probabilidad casi cinco veces mayor el resto de la población de creer que la vacuna triple vírica no era segura.
 


Referencia

Populist politics and vaccine hesitancy in Western Europe: an analysis of national-level data. J. Kennedy. European Journal of Public Health, 25 February 2019. DOI: https://doi.org/10.1093/eurpub/ckz004.



Lunes, 11 de Marzo 2019
Eva Reneses
Artículo leído 1523 veces



Nota



Comente este artículo

1.Publicado por Vicente Francisco Dalonso el 11/03/2019 18:42
Hola: En primer lugar el término populismos, es discriminatorio, y usado por los sectores de derecha y los que dicen no serlo, para los gobiernos que justamente en Latinoamérica realizan políticas sociales, a favor de los sectores de menores ingresos. Por ejemplo las campañas de vacunación. Los gobiernos de Argentina y Brasil, de la actualidad, son los que abandonan las campañas de vacunación y defenestran a los "populismos". A todas luces el artículo es poco académico y tendencioso. Es extraño que ocurra en este sitio que leo regularmente y al cual respeto. Rosario, Argentina

2.Publicado por Fox T. el 20/03/2019 14:45
No sé si es un problema del estudio o de la redacción de esta nota; pero están mezclando las cosas para poner un sesgo. No es lo mismo dudar de la efectividad de una vacuna que dudar de la seguridad de las vacunas. Me sorprende que se haga un estudio de vinculaciones políticas del tema y no se haga un estudio sobre la seguridad de las vacunas que se le ponen a los niños en todo el mundo.

Por qué no hay un estudio que compare niños con autismo o con trastornos del desarrollo, que vacunas se les puso de que laboratorios y contra niños que no tengan autismo o TGD que no tengan esas vacunas y otros que tengan de otros laboratorios. Y vemos realmente que esta pasando y porque el aumento en la cantidad de niños y niñas con TGD al rededor del mundo.

Nuevo comentario:
Twitter

Los comentarios tienen la finalidad de difundir las opiniones que le merecen a nuestros lectores los contenidos que publicamos. Sin embargo, no está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o internacionales, así como tampoco insultos y descalificaciones de otras opiniones. Tendencias21 se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere no se ajustan al tema de cada artículo o que no respeten las normas de uso. Los comentarios a los artículos publicados son responsabilidad exclusiva de sus autores. Tendencias21 no asume ninguna responsabilidad sobre ellos. Los comentarios no se publican inmediatamente, sino que son editados por nuestra Redacción. Tendencias21 podrá hacer uso de los comentarios vertidos por sus lectores para ampliar debates en otros foros de discusión y otras publicaciones.

Otros artículos de esta misma sección
< >


¡Participa en el diseño del futuro!