Tendencias 21. Ciencia, tecnología, sociedad y cultura




Posible evidencia científica de que el futuro puede conocerse

Una investigación descubre que los hechos no ocurridos aún pueden influir en nuestro comportamiento


El futuro puede saberse, y los hechos no ocurridos aún pueden influir en nuestro comportamiento. Esto es lo que revela un estudio reciente realizado por el psicólogo norteamericano Daryl Bem, reconocido por sus estudios sobre la auto-percepción. Bem ha dedicado ocho años de su vida a aplicar protocolos de investigación establecidos con secuencia temporal invertida, descubriendo que se puede influir de igual forma en la conciencia humana tanto desde el pasado como desde el futuro. A pesar de lo controvertido de sus hallazgos, la prestigiosa publicación Journal of Personality and Social Psychology publicará un artículo en el que se detallan los experimentos realizados, lo que se espera dé pie a un intenso debate. Por Yaiza Martínez.


Yaiza Martínez
Escritora, poeta y periodista. Saber más del autor



Foto: Juanjo Tugores.Photoxpress.
Foto: Juanjo Tugores.Photoxpress.
El futuro puede saberse, y los hechos no ocurridos aún pueden influir en nuestro comportamiento. Al menos esto es lo que revela un estudio reciente realizado por un reconocido profesor de psicología de la Universidad de Cornell, en Nueva York, llamado Daryl Bem.

A pesar de que el fenómeno de la precognición es muy controvertido y roza el terreno de lo paranormal, la prestigiosa revista Journal of Personality and Social Psychology se hará eco de los resultados obtenidos por Bem publicando, antes de final de año, un artículo sobre sus descubrimientos.

El psicólogo ha dedicado ocho años al estudio de este tema. En ese periodo de tiempo, ha llevado a cabo una serie de nueve experimentos en los que han participado en total más de 1.000 estudiantes voluntarios.

Del futuro al pasado

En uno de estos experimentos, se mostró a los estudiantes una lista de palabras y se les pidió que recordaran palabras de ésta. Después, se les dijo que escribieran palabras seleccionadas aleatoriamente de esa misma lista.

Sorprendentemente, los estudiantes recordaron mejor, de la lista de palabras que memorizaron previamente, aquellas palabras que después escribirían. En otro experimento, Bem utilizó una prueba clásica de “condicionamiento” pero con cierta modificación.

Esta prueba, que consiste en presentar a una persona una palabra subliminal en una imagen, ha demostrado que, por ejemplo, si se hace ver a alguien, a manera de flash, la palabra “feo” en una imagen en la que aparece un gatito, el individuo tardará más tiempo en decidir que dicha imagen es agradable, que si la palabra que se le ha presentado subliminalmente es “bello”.

En su prueba de condicionamiento adaptada, Bem descubrió que dicho efecto de condicionamiento subliminal funcionaba hacia atrás en el tiempo, de igual forma que hacia delante en el tiempo.

Por último, en otro test realizado, se les dijo a los voluntarios que, en la pantalla de un ordenador, iba a aparecer una imagen erótica en una o dos posiciones y se les preguntó, antes de que dicha imagen apareciera, en qué lugar pensaban ellos que estaría.

La posición en la que la imagen aparecía finalmente era seleccionada al azar, pero los voluntarios acertaron cuál sería en un 53,1% de los casos.

Este resultado puede parecer poco importante, lo cierto es que presunciones verdaderamente aleatorias pueden alcanzar el 50% de aciertos, pero otros fenómenos bien establecidos, como la efectividad del consumo de bajas dosis de aspirina en la prevención de ataques cardiacos están basados en efectos de una envergadura similar.

Daryl Bem. Fuente: Universidad de Cornell.
Daryl Bem. Fuente: Universidad de Cornell.
Resultados estadísticamente significativos

Según se explica en la revista NewScientist, en investigaciones previas de parasicología se habían usado otras fórmulas, como el experimento Ganzfeld (del alemán, «campo homogeneizado»).

Este experimento es una técnica que se utiliza para probar la percepción extrasensorial de las personas. En él se aplica una estimulación sensorial parcial para producir un efecto similar al aislamiento sensorial, que se sabe genera impresiones en el interior del individuo.

Según sus defensores, el experimento Ganzfeld ha ofrecido resultados que se desvían de la aleatoriedad hasta un nivel estadístico significativo, por lo constituyen resultados cuantificables de la existencia real de fenómenos como la telepatía.

Por el contrario, Daryl Bem ha utilizado para su estudio pruebas que podrían ser rápidamente evaluadas por los psicólogos actuales. En otras palabras, tal y como se explica en la revista Wired, Bem ha tomado protocolos psicológicos establecidos y ha revertido la secuencia temporal de éstos, haciendo que la causa se convierta en el efecto. Los efectos registrados por el científico han sido reducidos, pero estadísticamente significativos.

La controversia está servida

Aunque Daryl Bem es un psicólogo muy conocido por su interés en los fenómenos paranormales, también es un respetado científico con una reputación adquirida gracias a la seriedad de sus trabajos, en especial en el terreno de la auto-percepción.

En este campo, ha desarrollado una teoría que sugiere que la gente infiere sus actitudes a partir de sus propios comportamientos de la misma forma que evalúa las actitudes de otros.

Su artículo sobre sus propios descubrimientos en la percepción con tiempo invertido tiene importancia porque proporciona el primer marco comprobable de investigación de propiedades psicológicas anómalas.

Las pruebas de Bem están basadas en paradigmas experimentales bien conocidos, y minimizan el contacto entre el experimentador y el sujeto.

La acumulación de datos de su investigación ha estado, por otra parte, automatizada y ha sido exacta, por lo que ha pasado la estricta revisión, llevada a cabo por cuatro expertos, necesaria para su publicación en el Journal of Personality and Social Psychology.

A pesar de eso, esta revista publicará un escéptico editorial comentando los resultados obtenidos por Bem, con la esperanza de que otros científicos intenten replicar las pruebas.

Según el propio investigador, docenas de científicos han contactado ya con él para pedirle detalles de su trabajo, por lo que es de esperar que el tema dé pie a un intenso debate en los próximos tiempos.


Viernes, 19 de Noviembre 2010
Artículo leído 59383 veces



Nota



Comente este artículo
Los más recientes primero | Los más antiguos primero

18.Publicado por Haser el 22/11/2010 00:07
Pues a mi este estudio no me dice ni me prueba nada. Me he quedado tal y como empece. Los resultados de todas las pruebas a las que se alude en el reportaje son logicas. No se donde se encuentra lo sorprendente.

17.Publicado por Horst Bussenius C. el 21/11/2010 23:23
Concuerdo con el comentario número 8, aunque de ninguana manera con su conclusión final. A quienes trabajan en el límite de lo conocido siempre se les ridiculiza o anatemiza desde la perspectiva científica. Los experimentos, aunque deben ser leídos in-extenso, pueden aportar más datos que el breve artículo comentado.

De todos modos recuerdo las experiencais de Rhine, en donde efectivamente los sujetos mostraban aciertos por sobre el azar, al menos inicialmente. Desde mi perspectiva, esto era producto del entusioasmo, en otras palabras, de una emoción. Efectivamente el fenómeno telepático existe, pero solamente asociado a lo emocional. De algún modo, lo emocional debe estar presente para que se produzca el fenómeno. Esto es para mí una constatación, pero la explicación no la tengo y no la hay.

Como sea, un tema interesante, que tiene eco también en algunos experimentos de la física cuántica, y que debe seguir siendo investigado.

16.Publicado por ECM el 21/11/2010 21:28
Todo esta lejos de ser nuevo, la Society for Physical Research hace decadas que provó que la precognición es un hecho cientificamente comprobado, y con experimentos mucho mas rigurosos que estos y además en mayor número, para los editores y escritores de este blog os emplazo a consultar un libro de hace ya varias decadas llamado "El rostro oculto de la mente" publicado por el famoso para-psicologo brazileño Oscar González Quevedo... Citando a Louis Pawels y Jaques Bergier en su "Retorno de los brujos" : "No existe nada nuevo exepto lo que se ha olvidado".

15.Publicado por orlando tipismana neyra el 21/11/2010 20:26
Desde una perspectica histórico social, el hombre siempre ha orientado su observación hacia el futuro. No solo al futuro de su existencia personal, sino también hacia su futuro después de ella al comprender la existencia de la muerte. Por consiguiente, este paradigma consigna al futuro más desde una perspectiva mágico-existencial y de continuidad de la vida bajo una dualidad: "Vida en la vida y vida después de la vida". Un análisis personal).

En la edad del Renacimiento y la precontemporánea, la perspectiva pasó a un paradigma lógico-religioso. Dónde el predominio de la concepción acerca del futuro se centraba en lo que se cree que va a pasar y se separó paulatinamenta la concepción "vida-después de la vida".

Hoy, con el predominio del paradigma científico, se concluye de las dos anteriores que el ser humano, tiene más allá de la teoría de las probabilidad, la teoría de la cuántica, los fractales que el futuro tiene muchas más posibilidades de medir su probabilidad de predecir, más que adivinar. Y, en ello radica la profundidad de estos estudios.

Aún así sigo siendo escéptico que podamos en poco tiempo predecir el futuro desde una perspectiva de estudios controlados con estudiantes. Creo que se tienen que elegir sujetos de estudios que tienen desarrollados sus sentidos o mejor en términos de neurociencia una mejor estructura neurológica y neuroadaptativa como neurogenética y socioadaptativa para poder encontrar los puntos de coincidencia de ¿cómo el hombre -mejor dicho el ser humano- está en condiciones no de adivinar el futuro, sino de predecirlo. Pero dudo que sea de larga data, salvo que aprenda a viajar a la velocidad de la luz o cercano a ella y desarrolle mecanismos de comunicación que permitan su reporte desde el pasado o futuro dónde "viajaron".

Seamos sensatos, todo experimento es válido en la medida que se obtienen nuevos datos, es confiable en que se logran resultados muy parecidos. Pero creo que con predicciones sobre el futuro o - el pasado-, todavía estamos en la etapa primigenia de la ciencia

Orlando Tipismana Neyra
Lima - Perú

14.Publicado por Cachi el 21/11/2010 19:43
Amigos/as: Antes de Crono, Titán de la Mitología Griega, el tiempo no transcurría linealmente, del pasado al futuro, pasando por el presente, no? entonces, imaginen la confusión de los humanos que primero comían los animales que después cazaban.

Los Mitos rebelan verdades proundas de la conciencia humana y en la conciencia humana el tiempo no transcurre linealmente de atrás para adelante, sino que recuerdos del pasado e imaágenes del futuro se entrecruzan y determinan el presente. REcomiendo a los interesados en el tema, leer el libro "Apuntes de Psicología" y "MItos, raices universales" en la página www.silo.net.

13.Publicado por Arturo el 21/11/2010 19:12
No necesariamente, Oscar. Sólo recordarían datos si les va a tocar la lotería en un futuro, pero si no les va a tocar, no los recordarían (si es que se puede "recordar" el futuro). Por otra parte, no todas las personas desean ser famosas o multimillonarias.
"Si todas las personas o solo un grupo fueran capaces de conocer el futuro, estas se hubieran hecho famosas y multimillonarias en juegos de azar, ganando la lotería en todos sus sorteos, en los casinos, en las carreras de caballo, comprando y vendiendo acciones de la Bolsa. Esto no se ha evidenciado. Es un experimento que lleva ya muchos años." (Oscar Venezuela)

12.Publicado por Alejandro Sánchez el 21/11/2010 18:47
Lo de las imágenes eróticas es mucho más evidente. Demás está decir, para hacer correlación con otros estudios, que desde la física ya se determinó que el tiempo se vuelve difuso a escala molecular (ver http://neofronteras.com/?p=1267) y claro, esto es relevante a la hora de saber que la memoria y el proceso de datos a nivel neuronal se hacen en un conjunto de moléculas llamadas mitocondrias (ver http://www.neurocirugia.com/residencia/neuroanatomia/neurona.htm) y para más, también laboratorialmente se detectó la conexión entre conciencia y realidad física (ver http://neofronteras.com/?p=681 y sus comentarios especialmente) En esta web ya se publicó los resultados estadísticamente relevantes del proyecto conciencia global (ver http://www.tendencias21.net/Indicios-de-una-posible-relacion-entre-el-mundo-fisico-y-la-conciencia_a548.html) Esto es coherente dentro de la llamada biocuántica (ver http://altermediareflexiones.blogia.com/temas/biocuantica.php) En fin, en el anquilosado paradigma mecánico-reduccionista del neopositivismo no hay de qué hablar sobre este estudio. Más desde la holística pospositivista y trascendental, es solo un indicio más de los muchos sobre el universo holonómico u holográfico en el que vivimos (ver http://www.noticiasdelcosmos.com/2009/01/el-universo-como-un-holograma.html y http://www.infoamerica.org/documentos_pdf/bohm02.pdf y para los no tan legos en el tema ver http://www.youtube.com/watch?v=qA0o5GfcgLQ&feature=related)

11.Publicado por Oscar Venezuela el 21/11/2010 18:11
Si todas las personas o solo un grupo fueran capaces de conocer el futuro, estas se hubieran hecho famosas y multimillonarias en juegos de azar, ganando la lotería en todos sus sorteos, en los casinos, en las carreras de caballo, comprando y vendiendo acciones de la Bolsa. Esto no se ha evidenciado. Es un experimento que lleva ya muchos años.

10.Publicado por Diego Gutiérrez el 21/11/2010 16:02
Atención, ataque pseudo-escéptico a las 12!!!
Señores no sean cuadriculados, que parece que los prejuicios no les dejan ni leer ni entender. Lean por favor y atiendan:
"se mostró a los estudiantes una lista de palabras y se les pidió que recordaran palabras de ésta. Después, se les dijo que escribieran palabras seleccionadas aleatoriamente de esa misma lista. "
Las palabras a escribir no las eligen los estudiantes, por lo que al conseguir recordar unas pocas previamente estaban anticipándose a la selección aleatoria que habrían de escribir después.

9.Publicado por Pedro el 21/11/2010 09:43
Tema candente por lo que se ve en los comentarios. Hay cuestiones que, incluso aplicando el empirismo más tradicional para su estudio, escaman. Nadie se acuerda ya de cuando no podíamos tener puertas automáticas porque aún no se había descubierto el efecto fotoeléctrico o cuando había que levantarse a apagar la tele porque no había mando a distancia (mi bisabuela habría dicho de eso que eran cosas de meigas, sin duda alguna). Me parece interesante dar cabida a temas de este tipo, si es que se están estudiando desde un marco puramente científico. Quizá lo que moleste a los estrechos de mente es que los resultados no sean los que ellos esperan sino mucho más curiosos y difíciles de interpretar.

8.Publicado por Luis el 21/11/2010 05:03
"Sorprendentemente, los estudiantes recordaron mejor, de la lista de palabras que memorizaron previamente, aquellas palabras que después escribirían" JAJAJAJAJAJAJAJA ¿ES UNA BROMA? JAJAJAJAJAJAJAAJAJA

7.Publicado por Polo el 20/11/2010 21:46
Uno de los peores y más tristes artículos leídos en este site en este año ! Por favor, un poco de seriedad o van terminar publicando sobre el Yeti, el monstruo del Lago Ness y el Triangulo de las Bermudas ! !

6.Publicado por Jipu el 20/11/2010 18:42
Como puede alguien tomar en serio este estudio.

Primero, que "sorprendentemente" las palabras mejor recordadas eran las que escribieron, nos será que se escribieron las palabras que mejor se recordaban. Cuales vas a escribir? las que mejor recuerdas, no?

Y lo de la imagen erótica? Un 53% de acierto???? pues claro, y ha cuanto mas gente le hagan la prueba, más se acercará el resultado a un 50%. No veo donde estan los resultados.

Espero que nadie se tome esto en serio, porque este señor, con todos los respetos, nos esta tomando el pelo.

5.Publicado por Alejandro Álvarez Silva el 20/11/2010 11:11
Hay que tomarlo con precaución, sobre todo a raíz de experimentos anteriormente realizados que prometían lo mismo y cuando se sometieron a pruebas independientes realizadas por otros científicos no se encontraron desviaciones significativas respecto a la probabilidad normal dada por el azar. Claro está que los experimentos apuntados son ocurrentes, pero hay que esperar. Saludos:
Alejandro Álvarez

4.Publicado por VIZOR FX el 20/11/2010 01:55
a mi parecer la veo complicado , pero mas alla de eso vale ver el articulo de los experimentos realizados .!!

3.Publicado por Beatriz Basenji el 19/11/2010 23:27
Daryl Bem : un picarón. Me sigo quedando con el Dr. Jodorovsky.

2.Publicado por Mario el 19/11/2010 17:47
Interesante pero creo que esto llevara largo tiempo para poder ser aceptado y los experimentos realizados en mi opinion, sobre todo el tercero, no demustran mucho. Un 53% donde las posibilidades estadisticas teoricas son 50% no reperesentan una cifra significativa

1.Publicado por Soffus VonDark el 19/11/2010 15:33
Twitter
Interesante, aunque habrá que esperar a ver si los resultados logran replicarse. No se debe perder la cordura ante este tipo de posibilidades, la mayoría de veces, este tipo de estudios sólo refleja las insuficiencias actuales del método, lo mismo sucedía antes del doble (y triple) ciego, es razonable pensar que la metodología aún tendrá revoluciones; tampoco hay que descartar los meros errores y los fraudes, no olvidemos a Rhine o a Beneviste...

Si resulta ser correcto, habrá que atender a las implicaciones, en cualquier caso, habrá que esperar.

0.Publicado por Juan el 19/11/2010 14:34
Por otro lado la investigación sobre conciencia colectiva que se altera previo a los eventos catastróficos demuestra en gran medida que hay una percepción del futuro. Y esa investigación fue, a mi entender, mucho más seria que esta.

-1.Publicado por Juan el 19/11/2010 14:33
Deberían investigar los sueños ya que es posible soñar con eventos futuros y tener la sensación de dejavú al momento de vivir esa escena. La mayor cantidad de veces que escuche sobre precognición fué a través de sueños. La función del sueño en todos los seres vivos creo que está abierta a descubrimeintos muy grandes, creo que aún desestimamos los sueños por creer demasiado en la teoría de que sólo es un sistema de "ordenamiento" del cerebro.

1 2
Nuevo comentario:
Twitter

Los comentarios tienen la finalidad de difundir las opiniones que le merecen a nuestros lectores los contenidos que publicamos. Sin embargo, no está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o internacionales, así como tampoco insultos y descalificaciones de otras opiniones. Tendencias21 se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere no se ajustan al tema de cada artículo o que no respeten las normas de uso. Los comentarios a los artículos publicados son responsabilidad exclusiva de sus autores. Tendencias21 no asume ninguna responsabilidad sobre ellos. Los comentarios no se publican inmediatamente, sino que son editados por nuestra Redacción. Tendencias21 podrá hacer uso de los comentarios vertidos por sus lectores para ampliar debates en otros foros de discusión y otras publicaciones.

Otros artículos de esta misma sección
< >

Miércoles, 10 de Abril 2019 - 12:00 Científicos españoles ponen coto al cáncer de páncreas

Miércoles, 10 de Abril 2019 - 09:00 Identificadas las causas genéticas de la falta de sueño



¡Participa en el diseño del futuro!