Recomendar este blog Notificar al moderador
Menu

A pesar de los numerosos logros científicos y tecnológicos, la física actual se divide en dos estructuras conceptuales claramente diferenciadas y distintas, aparentemente incompatibles entre sí. Se acumulan problemas no resueltos y la respuesta ha sido invadir la física con conceptos extraños, de gran creatividad imaginativa. Pero más parece que estuviéramos en la Edad Media, y no en la época de los ordenadores y la inteligencia artificial. Todo ello basados en elucubraciones teóricas y no en pruebas experimentales, confirmadas por el método científico.


Este breve análisis nos confirma la necesidad de un nuevo paradigma en física. Algo que, posiblemente, haya pasado desapercibido durante años en el estudio de la naturaleza de nuestro entorno.
Pero la conclusión de que se necesita un nuevo paradigma no es suficiente, sin una respuesta a la pregunta: ¿hay suficiente material para construir un nuevo paradigma en la física? Tras los estudios que el grupo Advanced Dynamics hemos realizado en estos últimos cuarenta años, podemos afirmar que la respuesta a esa pregunta, también es: Sí.
Hoy en día, en la física tenemos suficiente material de hechos experimentales, logros teóricos y deductivos para proponer un nuevo paradigma en la física.
Un nuevo modelo basado en un mejor entendimiento de la dinámica rotacional, de la naturaleza de la materia, y de cómo ésta realmente se comporta ante aceleraciones simultaneas en el espacio, que generan rotaciones.
A partir de aquí, podríamos obtener numerosas deducciones y consecuencias. Estas consecuencias harían que la física fuera posiblemente, más comprensible, y lo que es más importante, incluso permitiría resolver los problemas actuales que difícilmente podemos entender, para así abrir nuevas perspectivas en la exploración de la naturaleza y el universo.
En nuestra opinión, la Teoría de Interacciones Dinámicas es ese nuevo arquetipo que necesita la física.
 
Revisión de la ciencia del universo
Hace ya algunos años, nos propusimos realizar una revisión histórica de la ciencia del universo, con el fin de conocer si las hipótesis de nuestro trabajo, habían sido previamente enunciadas. Confirmamos el hecho de que nuestras tesis eran inéditas, y de que habíamos recuperado una olvidada controversia de la mecánica.
El resultado de nuestro estudio fue un tratado, en dos tomos: Imago Universi. Una historia de la concepción humana del cosmos. Editado por Arpegio, en 2013. http://imagouniversi.com/
http://www.editorialarpegio.com/.
En este trabajo se describía el afán y la pasión humana por conocer, a través de la historia, nuestro universo. Pero también analizábamos la posible aplicación de la Teoría de Interacciones Dinámicas, a la astrofísica, y en concreto, a la dinámica de los sistemas estelares y de las galaxias.
Se estudiaba la noción del universo que en cada época era aceptada por la comunidad científica, comprobando la lenta evolución del pensamiento humano, dominado en muchos casos, por errores del observador, que originaban ideas absurdas y equivocadas, pero aceptadas en su época.
En el último capítulo, se proponía una nueva, innovadora y sugestiva imagen de un universo en equilibrio dinámico constante, fundamentada en la Teoría de Interacciones Dinámicas (TID), para una mejor comprensión del cosmos. Esta teoría permite disponer de nuevas claves para entender la dinámica de nuestro entorno y comprender el equilibrio dinámico del universo, siempre sometido a aceleraciones por rotación.
Este tratado es el fruto de la dedicación de más de cuarenta años de trabajo, al estudio de un nuevo campo de conocimiento: los sistemas dinámicos sometidos a aceleraciones, con la colaboración de otros científicos y centros de investigación.
Con los resultados obtenidos, disponíamos de una nueva perspectiva en dinámica, desconocida hasta la fecha. Llegamos a la conclusión de que existía un área de conocimiento científico específico, hasta ese momento todavía desestructurado, y, específicamente, en el análisis de cuerpos rígidos sometidos a rotaciones simultáneas no coaxiales, que nos permitía concebir una Nueva Mecánica Celeste.
 
Nuevo paradigma en física
El resultado de todos estos estudios fue un nuevo tratado en dos tomos sobre física y sobre Mecánica Celeste: NUEVO PARADIGMA EN FÍSICA, publicado en AMAZON en 2018 y 2019.
https://dinamicafundacion.com/nuevo-paradigma-en-fisica/
http://www.newparadigminphysics.com
https://www.amazon.es/dp/1980990395?ref_=pe_870760_150889320
La tesis de este tratado está confirmada mediante reiteradas pruebas experimentales, realizadas en los últimos años. Se han grabado videos de estas pruebas que se pueden ver en los siguientes enlaces:
 
Barceló, G.: Theory of Dynamic Interactions. Videos, 2002.
http://www.youtube.com/watch?v=P9hGgoL5ZGk&list=PL3E50CF6AEBEED47B
http://www.youtube.com/watch?v=XzTrGEtJGXU&list=PL3E50CF6AEBEED47B
http://www.youtube.com/watch?v=dtMqGSU9gV4&list=PL3E50CF6AEBEED47B http://www.youtube.com/watch?v=qK5mW2j2nzU&list=PL3E50CF6AEBEED47B
 
Bauluz, E.: New Dynamic Hypotheses. Madrid, 2011. This video showed the experiments carried out by Advanced Dynamics S. A. to prove and justify the 
http://www.youtube.com/watch?v=vSUkd4slHGQ
 
Sanchez Boyer, J.: Imago Universi. Video, Madrid, 2013. https://vimeo.com/62247544
 
Pérez, L. A.: Reflecting New Evidence on Rotational Dynamics, 2013. Video. http://vimeo.com/68763196
 
 
Sanchez Boyer, J.: The Flight of the Boomerang II, Video. 2015. https://www.youtube.com/watch?v=mGfrGW5fhOg&feature=youtu.be
https://vimeo.com/129383447
 
Pérez, L. A.: The Pendulum of Dynamic Interactions. Video. 2015. www.advanceddynamics.net/the-pendulum-video.
https://www.dropbox.com/s/rrjb1786ub75a8h/PIDing_m.mp4?dl=0
 
Pérez, L. A.: The Dance of the Spinning Top. Video, Valladolid, 2015. www.advanceddynamics.net/spinning-top-video/
 
Pérez, L. A.: Cylinder subjected to two non coaxic rotations. 2018 https://www.youtube.com/watch?v=hJSbVOHRfrU
 
PORTAL ADVANCED DYNAMICS: ANIMACIONES Y VIDEOS
http://advanceddynamics.net/en/medios-audiovisuales/
3.0 Submarine Simulation.
3.1 Submarine prototype I.
3.2 Submarine Anisotropic Field.
3.3 Resultant Field.
3.4 Prototype II.
3.5 Prototype II Simulation.
3.6 Prototype Prototipo II navigation.
3.7 Catamarán.
4.0 Translation Velocity Field.
4.1 Generating a New Field..
4.2 Resultant Field..
4.3 Velocity Coupling.
4.4 End Velocity Field.
5.0 1st Simulation.
5.1 2nd Simulation.
The pendulum of dynamic interactions
Theory of Dynamic Interactions: The Flight of the Boomerang II
Dynamic Interaction Theory presentation videos (4)
New dynamic hypotheses
New Evidential Proof of Rotational Dynamics.
 
VIDEOS ABOUT THE TREATY: NEW PARADIGM IN PHYSICS:
https://www.youtube.com/watch?v=MRq7EclUsbA
https://www.youtube.com/watch?v=tTLDvLUdgro
https://www.youtube.com/watch?v=xCDEIbo89Ps
https://www.youtube.com/watch?v=QYcT8OlqzEU
 
PORTALES EN INTERNET
https://newparadigminphysics.com/
http://www.advanceddynamics.net/
http://www.dinamicafundacion.com/
http://www.tendencias21.net/fisica/
https://club.tendencias21.net/mundo/
http://imagouniversi.com/
 
Todos estos videos, con pruebas experimentales que pueden ser repetidas, nos confirman la existencia de ese NUEVO PARADIGMA EN FÍSICA, que sustentamos, existiendo suficiente material y antecedentes para su riguroso análisis y estudio.
 

Gabriel Barceló
26/05/2019


El Club Nuevo Mundo y Dinámica Fundación han puesto en marcha un premio destinado a valorar y eventualmente refutar la Teoría de las Interacciones Dinámicas desarrollada en España durante más de 30 años. El premio ANTÍTESIS A LA TEORÍA DE INTERACCIONES DINÁMICAS, está dotado con 3.000 euros, y se fallará en 2020.


CONVOCATORIA DE PREMIOS CIENTÍFICOS. PREMIO ANTÍTESIS A LA TEORÍA DE INTERACCIONES DINÁMICAS
Partida de ajedrez entre López de Segura y Da Cutri en la corte española, por Luigi Mussini (1886).
 
 
 
Al trabajo seleccionado se le entregará el premio convocado, si consigue refutar la TEORÍA DE INTERACCIONES DINÁMICAS, y demostrar que es errónea o equivocada. Los concursantes deberán aportar un análisis lógico y científico de la teoría y una propuesta razonada de su ANTITESIS, y de su refutación, con descripción de sus posibles errores. El trabajo será premiado con la cantidad de 3.000 euros, una vez valorado por el jurado creado al efecto.
El plazo de esta convocatoria termina el 15 de junio de 2019.
 
La convocatoria de premios científico no es ningún novedad. Históricamente han sido convocados múltiples premios científicos. Por ejemplo, la Corona española convocó en 1598, posiblemente  el primer concurso científico internacional.
Esta convocatoria quería premiar la posible resolución del grave problema náutico existente para determinar la longitud geográfica de la posición de los buques en alta mar, ofreciendo: Seis mil ducados de renta perpetua, dos mil más de vitalicia y mil de ayuda de costa, amén de la gloria, pero fueron vanas todas esas tentativas, hasta la invención del reloj con péndulo compensado en 1724.
 
Incluso el propio Galileo Galilei optó a ese atractivo premio, pero su método era inviable para un barco en movimiento, pues se basaba en la observación de los movimientos de las lunas de Júpiter y sus eclipses.
La navegación de altura, iniciada por los portugueses en el siglo XV, se basaba fundamentalmente en la determinación de la latitud por métodos astronómicos, a partir de la determinación de la altura del Sol o de la estrella polar y con el recurso a las tablas de declinaciones solares, en el llamado “regimiento del Sol”; o bien, mediante las correcciones tabuladas (o índices) derivadas de que la estrella polar no estaba exactamente en el Polo, dando lugar al “regimiento de la Polar” o de “la Estrella del Norte”.
Las mejoras en los instrumentos, en las tablas de declinaciones solares y en los índices del “regimiento de la polar”, permitían, a principios del siglo XVII, determinar la latitud con un error tolerable. En cambio, los procedimientos astronómicos para la determinación de la longitud geográfica, como los basados en los eclipses lunares, en la latitud de la Luna, en el ocultamiento de estrellas por la Luna, o en las distancias lunares, resultaban todos muy difíciles de aplicar a bordo de la nave. Además, exigían muy buenos conocimientos de astronomía y estaban afectados de los errores derivados de la imprecisión de las tablas de la época. Los procedimientos basados en el transporte horario, propuestos por diversos autores, no se hicieron viables hasta la construcción de adecuados cronómetros en el siglo XVIII. Ante las dificultades de estos procedimientos, el reconocimiento de la declinación magnética y de su variación de unos lugares a otros, alentó la ilusión de que había una relación sencilla entre esta variación y la longitud geográfica, estimulando la invención de instrumentos para medir la declinación y solucionar el problema por este camino. (Víctor Navarro Brotons: Galileo y España. Instituto de Historia de la Ciencia y Documentación "Lopez Piñero". Universitat de València-C.S.I.C.:
http://www.iac.es/proyecto/galileo/neo/esabstinvnavarrorev.html)-
 
Precisamente había sido Colón el primero en advertir la variación de la declinación magnética, y la existencia de un meridiano sin declinación. Lo cual permitió pensar en el posible uso de esta magnitud en el procedimiento de determinación de la longitud geográfica, pues él ya la había utilizado en sus travesías.
A este premio optaron diversos científicos, durante varias décadas, generándose entre ellos disputas. Una tuvo lugar entre Juan Arias de Loyola, antiguo cronista de Indias y profesor por algún tiempo en la Academia de Matemáticas, y el portugués Louis da Fonseca Coutinho.
Las propuestas de estos dos autores al parecer eran similares y se basaban en la declinación magnética, pero la de Louis da Fonseca, avalado por cosmógrafos prestigiosos como Juan Bautista Lavanha, tuvo más audiencia que las de Arias, aunque finalmente fueron desestimadas las dos. Hacia 1612, retirado ya Fonseca de la contienda (el propio Fonseca declinó proseguir el litigio y las pruebas de sus inventos), Arias encontró un amigo poderoso en el Conde de Lemos, y consiguió por fin ser escuchado. En julio de este mismo año el rey emitió una real cédula por la cual le otorgaría el premio a Arias si sus propuestas daban el resultado anunciado y proclamado por éste.
En el verano de 1612 y coincidiendo con la oferta del rey a Arias tuvieron lugar ciertas negociaciones y acuerdos entre los gobiernos español y toscano. En el curso de estas negociaciones, y como un apéndice a sus peticiones, el Gran Duque ofreció enseñar el procedimiento para determinar la longitud inventado por Galileo. A tal efecto, Galileo redactó un texto sobre el problema de la determinación de las longitudes. En este breve texto, Galileo destacaba que de los métodos conocidos el mejor era el de los eclipses lunares, el cual, con todo no carecía de notables defectos. (Víctor Navarro Brotons: Galileo y España. Instituto de Historia de la Ciencia y Documentación "Lopez Piñero". Universitat de València-C.S.I.C.:
http://www.iac.es/proyecto/galileo/neo/esabstinvnavarrorev.html )
 
Previamente en 1575, y convocado por Felipe II, se había celebrado otro evento, con premio, y que se puede considerar como el primer campeonato de ajedrez europeo. El italiano Leonardo da Cutri obtuvo el premio, ganando al español Ruy López de Segura, considerado hasta entonces el mejor ajedrecista práctico y teórico, y autor del Libro de la invención liberal y arte del juego del axedrez, publicado en 1561.
Pocos años después, el ministro del rey de Francia Luis XIV, Jean-Baptiste Colbert (1619 - 1683), también convocó un premio para quien desarrollase un motor mecánico para la propulsión de máquinas para la fabricación de productos de consumo.
Sugerimos conocer la convocatoria del premio ANTÍTESIS A LA TEORÍA DE INTERACCIONES DINÁMICAS, dotado con 3.000 euros, y participar, presentando una propuesta al mismo.
 
 

Gabriel Barceló
10/05/2019


Editado por
Gabriel Barceló
Eduardo Martinez
Gabriel Barceló es actualmente uno de los miembros directivos del Club Nuevo Mundo, impulsado por Tendencias21. Es Dr. Ingeniero industrial y estudio la licenciatura de Ciencias Físicas.
Fue durante veinte años funcionario del Ministerio de Hacienda, como Inspector de Finanzas del Estado, Subdirector del Centro de Proceso de Datos del Ministerio de Hacienda, Inspector Jefe de Madrid y fundador y presidente de la Asociación profesional de Inspectores de Hacienda, representativa del Cuerpo Superior de Inspectores de Hacienda del Estado (Actualmente: Inspectores de Hacienda del Estado: IHE).
Posteriormente causó baja como funcionario, y fue fundador y presidente de diversas empresas, de asociaciones no lucrativas y de fundaciones, actuando como presidente de las mismas, ex-Presidente de la Federación de Ingenieros Industriales de España y ex-Vicepresidente del Instituto de la Ingeniería de España, Gabriel Barceló ha sido consultor en ingeniería de la edificación y asesor fiscal.
Desde hace más de treinta y seis años desarrolla un proyecto de investigación científica sobre dinámica rotacional. Autor de numerosos libros, destacando: “Nuevo paradigma en Física” (editado en inglés y español, en dos tomos), y ha publicado más de cien artículos.




Tendencias científicas